Ассоциация «Я/магнит»: как люди с магнитными имплантами описывают свой новый опыт

На основе самоотчётов людей с магнитными имплантами в пальцах, я ищу ответ на два сопряжённых вопроса: «Как технологически модифицированные люди обозначают свой новый опыт?» и «Как именно мы, не-модифицированные читатели, способны помыслить этот опыт»? Ответ на первый вопрос я начинаю с рассмотрения биосемиотики: в ней исследуется укоренённость перцептивных знаков в морфологии организма. С одной стороны, магнит действительно становится частью телесной схемы человека, с другой — в отличие от большинства живых организмов, человек может произвольно варьировать знаки. Теоретическая экспликация отношения между знаками, человеческим телом и технологиями приводит меня к феноменологии восприятия М. Мерло-Понти, на основе работ которого Д. Айди провел феноменологический анализ 4 режимов технологической медиаций внутри корреляции «Я–Мир». Его схема была расширена П.-П. Вербиком, который добавил в этот список медиацию типа «киборг». Во второй части статьи я  применяю словарь материальной семиотики для анализа ассоциации «Я/магнит». Я разделяю цитаты МИ-агентов на несколько этапов существования рассматриваемой ассоциации: возникновение; взаимодействие с постоянными магнитами; взаимодействие с электромагнитными устройствами; обучение через других; актуальные неожиданные ассоциации; смыслообразование; новые риски разрушения ассоциаций; нормализация. В заключение я отвечаю на второй исходный вопрос о нашей (читателей) способности помыслить опыт жизни с магнитным имплантом. Я обращаясь к подходу «перцептивных знаковых систем» Л. Барсалоу, с помощью которого соотношу синестезию МИ-агентов и семиозис, преобразующий поле смысла для немодифицированного человека.

1. Быков Е.М. (2017) Umwelt-анализ киборга: от биосемиотики к актантной семиотике и обратно. Идеи и идеалы. 3 (33): 144-157.

2. Barsalou L.W. (1999) Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences. 22(4): 577-609; discussion: 610-660.

3. Callon M. (1984). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1_suppl): 196–233

4. Chae K. S., Kim S.C., Kwon H. J. et al. (2022) Human magnetic sense is mediated by a light and magnetic field resonance-dependent mechanism. Nature Scientific Reports 12, 8997.

5. Emmeche C., Kull K. (eds.) (2011). Towards a Semiotic Biology: Life is the Action of Signs. London: Imperial College Press.

6. Farina M. (2013). Neither touch nor vision: sensory substitution as artificial synaesthesia? Biology and Philosophy 28 (4):639-655.

7. Gray C.H., Figueroa-Sarriera H. J., Mentor S. (eds.) (2021); Modified: living as a cyborg. New York: Routledge.

8. Harrison I. (2015) Sensory enhancement, a pilot perceptual study of subdermal magnetic implants. PhD thesis, University of Reading.

9. Ihde D. (1990). Technology and the Lifeworld: From Garden to Earth. Indiana University Press.

10. Ihde D., Malafouris L. (2019). Homo faber revisited: Postphenomenology and material engagement theory. Philosophy and Technology 32 (2): 195-214.

11. Kadlecova J. (2020) Body-hacking: On the Relationship between People and Material Entities in the Practice of Technological Bodymodifications. Historicka Sociologie. 1: 49-63.

12. Kadlecová J., Krbec J. (2020) Umwelt Extended: Toward New Approaches in the Study of the Technologically Modified Body. Journal of Posthuman Studies. 4 (2): 178–194.

13. Katila J., Turja T. (2021) Capturing the nurse’s kinesthetic experience of wearing an exoskeleton: the benefits of using intercorporeal perspective to video analysis. Social Interaction. Video-Based Studies of Human Sociality. 4 (3): 1–26

14. Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor Network Theory. New York: Oxford University Press.

15. Malafouris, L. (2019). Understanding the effects of materiality on mental health. BJPsych Bulletin. 43(5): 195-200.

16. Merleau-Ponty M. (2002) Phenomenology of Perception. London, New York: Routledge.

17. Verbeek P.-P. (2008). Cyborg intentionality: rethinking the phenomenology of human- technology relations. Phenomenology and the cognitive sciences, 7(3): 387- 395.

18. Wang C.X., Hilburn I.A., Wu D.-A., Mizuhara Y., Cousté C.P., Abrahams J.N.H., Bernstein S. E., Matani A., Shimojo S., Kirschvink J. L. (2019) Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain// eNeuro March, 6(2): 1–23