История вещи: фрейм-аналитическая перспектива биографического подхода к материальности

Статья посвящена применению фрейм-аналитического подхода для описания биографии материальных объектов, главными представителями которой исходно являются классическая антропология и археология. Основная цель статьи заключается в интеграции социологической оптики в изучение истории вещей. Для достижения этой цели как инструмент концептуального перевода используется фрейм-анализ, опирающийся на синтез ключевых посылок существующих подходов. Статья состоит из двух частей. Основная часть представлена обзором биографических теорий в смежных с социологией дисциплинах. Среди их недостатков можно выделить антропоморфизацию биографии вещи, что ведет к линейности и стремлению установить начало и конец «жизни» вещи. Тогда как вещь может иметь «разные единовременные жизни» без конкретных дат. К тому же в представленных подходах обмен оказывается главным способом наделения объекта смыслом, хотя он не является единственно возможным. Указывается, что концепция маршрутов (itineraries) объекта является более удачной альтернативой. Также в первой части формулируется эпистемический горизонт фрейм-аналитической биографии материального. Единицей анализа истории вещи — ее биографическим событием — выступает трансформация фрейма социальной ситуации, задающейся изучаемым объектом. Во второй части концептуальные положения иллюстрируются историями «жизни» нескольких телефонных будок: транспозиция в городскую точку доступа Wi-Fi, рефрейминг в рабочий офис, транспонирование в сложный объект на научной конференции. Утверждается, что теория фреймов располагает релевантным для объяснения изменения биографии понятийным аппаратом, который учитывает реляционность смыслообразования, качества вещи per se и дисперсную — в противоположность линейной — природу этих изменений.

1. Беньямин В. (2012) Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Я. Охонько (ред.), Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. Сборник статей, М.: РГГУ: 190–234. EDN: QXCRAB

2. Вахштайн В. С. (2006) Социология вещей и «поворот к материальному» в социальной теории. В. С. Вахштайн (ред.), Социология вещей. Сборник статей, М.: Издательский дом «Территория будущего»: 7–39. EDN: TMXXBL

3. Вахштайн В. С. (2013) К микросоциологии игрушек: сценарий, афорданс, транспозиция. Логос, 92(2): 3–37. EDN: RVRGZN

4. Вахштайн В. С. (2022) Воображая город. Введение в теорию концептуализации. М.: Новое литературное обозрение. EDN: HTGZDQ

5. Волкодаева И. Б., Момот С. И. (2014) Малые архитектурные формы как символы городской среды. Дизайн и технологии, 85(43): 5–14. EDN: TIQNSP

6. Гофман И. (2003) Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН. EDN: QOCOAX

7. Гофман И. (2006) Закрепление форм деятельности. В. С. Вахштайн (ред.), Социология вещей. Сборник статей, М.: Издательский дом «Территория будущего»: 54–117. EDN: TMXXGV

8. Дюркгейм Э. (2018) Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии. М.: Элементарные формы.

9. Мещеркина Е. Ю. (2002) Памяти П. Бурдье. Биографическая иллюзия. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 1(1): 75–84. EDN: QBKJOJ

10. Степанцов П. М. (2017) Семантика и прагматика архитектурного объекта: что может дать витгенштейнианский подход для изучения архитектуры. Социология власти, 29(1): 101–121. EDN: YPKVSG

11. Abildgaard M. S. (2019) When Doors Are Removed for Our Own Safety: The Material Semiotics of Telephone Booths. Design and Culture, 11(2): 213–236.

12. Alberti S. J. (2005) Objects and the museum. Isis, 96(4): 559–571. https://doi.org/10.1086/498593

13. Appadurai A. (1986) Introduction: commodities and the politics of value. A. Appadurai (ed.), The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge University Press: 3–63.

14. Bauer A. A. (2019) Itinerant Objects. Annual Review of Anthropology, 48: 335–352. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102218-011111

15. Blackwell M. (2007) The secret life of things: Animals, Objects, and It-narratives in Eighteenth-century England. Bucknell University Press.

16. Bissell D. (2010) Passenger mobilities: affective atmospheres and the sociality of public transport. Environment and Planning D: Society and Space, 28(2): 270–289. https://doi.org/10.1068/d3909

17. Burström N. M. (2014) Things in the Eye of the Beholder: A humanistic perspective on archaeological object biographies. Norwegian Archaeological Review, 47(1): 65–82. https://doi.org/10.1080/00293652.2014.909877

18. Crabtree A. (2003) Remarks on the social organisation of space and place. Homo Oeconomicus, 19: 591–605.

19. Cress T. (2015) Social Situations and the Impact of Things: The Example of Catholic Liturgy. Nature and Culture, 10(3), 381–399. https://doi.org/10.3167/nc.2015.100307

20. Gosden C., Marshall Y. (1999) The cultural biography of objects. World Archaeology, 31(2): 169–178. https://doi.org/10.1080/00438243.1999.9980439

21. Daston L. (Ed.). (2000) Biographies of Scientific Objects. University of Chicago Press. Domanska E. (2006) Тhe Return to Things. Archaeologia Polona, 44: 171–185.

22. Douglas A. (1993) Britannia’s Rule and the It-Narrator. Eighteenth-Century Fiction, 6(1): 65–82. https://doi.org/10.1353/ecf.1993.0057

23. Flanner H. (1980) Phone Booth Song. Salmagundi, 50/51: 29. http://www.jstor.org/stable/40547390

24. Gansky P. (2013) Privacy’s Waste Products: Touch, Contagion and Public Telephone Design. Journal of Design History, 27(2): 132–147.

25. Harding A. (2016) Introduction: Biographies of Things. Distant Worlds Journal, 1(1): 5–10. https://doi.org/10.11588/dwj.2016.1.30158

26. Holtorf C. J. (1998) The Life-Histories of Megaliths in Mecklenburg-Vorpommern (Germany). World Archaeology, 30(1): 23–38. DOI: http://www.jstor.org/stable/125007

27. Holtorf C. (2002) Notes on the Life History of a Pot Sherd. Journal of Material Culture, 7(1): 49–71. https://doi.org/10.1177/1359183502007001305

28. Hoskins J. (1998) Biographical Objects: How Things Tell the Stories of People’s Lives. Routledge.

29. Ingold T. (2007) Materials against materiality. Archaeological Dialogues, 14(1): 1–16. http://dx.doi.org/10.1017/S1380203807002127

30. Joy J. (2009) Reinvigorating object biography: reproducing the drama of object lives. World Archaeology, 41(4): 540–556. https://doi.org/10.1080/00438240903345530

31. Joyce R. A., Gillespie S. D. (2015) Things in Motion: Object Itineraries in Anthropological Practice. Sch. Adv. Res. Press.

32. Kopytoff I. (1986) The cultural biography of things: commoditization as process. A. Appadurai (ed.), The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge University Press: 64–92.

33. McCormack D. P. (2008) Engineering affective atmospheres on the moving geographies of the 1897 Andrée expedition. Cultural Geographies, 15(4): 413–430. https://doi.org/10.1177/1474474008094314

34. Mauss M. (2002) The gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies. Routledge.

35. Meskell L. (2021) Object worlds in Ancient Egypt: Material Biographies Past and Present. Routledge.

36. Swander M. (1992) Amish Phone Booth. The Kenyon Review, 14(4): 161–162. http://www.jstor.org/stable/4336778

37. Thomas N. (2009) Entangled objects: Exchange, Material Culture, and Colonialism in the Pacific. Harvard University Press.

38. York J. (2002) The life cycle of bronze age metalwork from the Thames. Oxford Journal of Archaeology, 21(1): 77–92. https://doi.org/10.1111/1468-0092.00150