Семиотика для всех социологических целей
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-2-8-17
При поддержке: Статья подготовлена в рамках научно-исследовательско работы Центра социологических исследовани РАНХиГС «Роль любительских сообществ в развитии технологий: от практик использования к построению техноутопии» (2023)
Об авторе
М. А. Ерофеева
РАНХиГС; МВШСЭН
Россия
Россия
Ерофеева Мария Александровна — кандидат социологических наук, научный сотрудник Центра социологических исследований ; доцент факультета социальных наук МВШСЭН
Москва
Список литературы
1. Коллектив авторов (2023). Форум: Лингвистическая антропология. Антропологический форум, 58: 12–189.
2. Колядов Д.М. (2019) Рец. на кн.: Charles Goodwin. Co-operative action. NY: Cambridge University Press, 2018. 521 p. Антропологический форум, (42): 231-241.
3. Латур Б. (2006) Нового времени не было, СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге.
4. Латур Б. (2006) Об интеробъективности. В.С. Вахштан (ред.). Социология вещей, М.: Изд. дом «Территория будущего»: 169-198.
5. Сачмен Л. (2019) Реконфигурации отношений человек‒машина: планы и ситуативные действия. М.: Элементарные формы.
6. Скотт Дж. (2005) Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни, М.: Университетская книга.
7. Шюц А. (2004) Избранное: Мир, светящийся смыслом, М.: РОССПЭН.
8. Akrich M. (1992) The De-Scription of Technical Objects. Wiebe E. Bijker and John Law (eds.) Shaping Technology/Building. Society Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Massachusetts; London: The MIT Press: 205-224.
9. Akrich M., Latour B. (1992) A Summary of a Convenient Vocabulary for the Semiotics of Human and Nonhuman Assemblies. Wiebe E. Bijker and John Law (eds.) Shaping Technology/Building. Society Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Massachusetts; London: The MIT Press: 259-264.
10. Bourdieu P. (2010). Distinction, London: Routledge.
11. Garfinkel H., Lynch M. & Livingston E. (1981) The Work of a Discovering Science Construed with Materials from the Optically Discovered Pulsar. Philosophy of the Social Sciences, 11(2), 131-158.
12. Goodwin C. (2018) Co-operative action, Cambridge: Cambridge University Press.
13. Høstaker R. (2005) Latour — Semiotics and Science Studies. Science Studies, 18(2): 5–25.
14. Latour B., Woolgar S. (1986). Laboratory life: the construction of scientific facts, Princeton, N. J.: Princeton University Press.
15. Latour B. (1992) Where Are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts. Wiebe E. Bijker and John Law (eds.) Shaping Technology/Building. Society Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, Massachusetts; London: The MIT Press: 225-258.
16. Latour B. (2013) An Inquiry Into Modes of Existence, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
17. Latour B., Jensen P., Venturini T., Grauwin S., Boullier D. (2012). “The whole is always smaller than its parts”: a digital test of Gabriel Tardes’ monads. The British journal of sociology, 63(4): 590-615.
18. Law J. (2009) Actor-network theory and material semiotics. Bryan S. Turner (ed.) The New Blackwell Companion to Social Theory, Oxford: Blackwell.
19. Law J., Hassard J. (1999) Actor-network theory and after. John Law and John Hassard (eds.) The Sociological Review, 47(S1).
20. Millikan R.G. (2018) Biosemantics and Words that Don’t Represent. Theoria, 84 (3): 229-241.
21. Peirce Ch.S. (1931) Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. 5. Cambridge [Mass.]: Harvard University Press.
22. Seuren L.M., Wherton J., Greenhalgh T., Shaw S.E. (2021) Whose turn is it anyway? Latency and the organization of turn-taking in video-mediated interaction. Journal of Pragmatics, 172: 63-78.
Рецензия
Для цитирования:
Ерофеева М.А. Семиотика для всех социологических целей. Социология власти. 2023;35(2):8-17. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-2-8-17
For citation:
Erofeeva M.A. Semiotics for All Sociological Purposes. Sociology of Power. 2023;35(2):8-17. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-2-8-17
Просмотров:
79
Послать статью по эл. почте 