Труд и власть в российской модели платформенного капитализма
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2022-4-128-155
Аннотация
По мере диджитализации экономики и общества в мире появляются различные вариации «платформенного капитализма». В статье представлена первая попытка критического осмысления модели «гиг-экономики», которая складывается в современной России. Проблематизируя нарративы, доминирующие в зарубежных исследованиях платформенной занятости, автор демонстрирует укорененность процессов платформизации в сложившейся хозяйственной системе. В отличие от стран с развитой рыночной экономикой, «трудовые платформы» в России являются частью гигантских платформенных экосистем, контролируемых олигархическим бизнесом и государством, которое в ходе «ползучей национализации» усиливает свое влияние через структуры собственности и управления. В ключевых секторах платформенной занятости формируются квазимонополии с доминированием одной компании. В условиях геополитической напряженности завершается процесс «суверенизации» и замыкания платформенной экономики. Осуществив успешную платформизацию неформальных рынков труда в некоторых секторах, платформы становятся инструментом легализации занятости в руках государства, движимого преимущественно фискальными интересами. В России формируется либеральная модель регулирования гиг-экономики на основе правового закрепления категории самозанятых при отсутствии должного внимания к трудовым правам и социальной защите работников. В условиях укрепления авторитарного характера государственной власти возможности самоорганизации и коллективного отстаивания интересов платформенных работников блокируются. Автор делает вывод, что в российской модели «платформенного капитализма» государство вступает в альянс с крупным капиталом и потребителями против труда: государство усиливает контроль за экономикой и налоговыми поступлениями, крупные платформенные компании с меньшими издержками используют рабочую силу, а потребители получают дешевые услуги посредством удобных цифровых сервисов. Автор призывает интегрировать проблематику платформенного капитализма в более широкие дискуссии о российской модели социально-экономического развития.
Об авторе
А. В. ШевчукРоссия
Шевчук Андрей Вячеславович — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической социологии; старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ)
Москва
Список литературы
1. Бессонова О. Э. (2006) Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации, М.: РОССПЭН.
2. Бизюков П. В. (2021) Траектория развития постсоветских профсоюзов: От традиции к альтернативе и обратно. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 132 (1–2): 29‒61.
3. Бизюков П. В. (2022) Нужен ли новый трудовой контракт? Интеракция. Интервью. Интерпретация, 14 (3): 10–30.
4. Глинкина С. П. (2017) Постсоциалистические трансформации в свете дискуссий о многообразии моделей капитализма. Общественные науки и современность, (2), 5–22.
5. Гимпельсон В. Е., Капелюшников Р. И. (2013) Жить «в тени» или умереть «на свету»: Неформальность на российском рынке труда. Вопросы экономики, (11), 65–88.
6. Давыдов Д. А. (2022) Динамика массовых протестных акций в современной России: Событийный анализ. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (5): 72‒93.
7. Зубофф Ш. (2022) Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти, М.: Издательство Института Гайдара.
8. Кирдина С. Г. (2014) Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Yтеорию, СПб.: Нестор-История.
9. Кордонский С. Г. (2007) Ресурсное государство, М.: Regnum.
10. Коршунова Т. Ю. (2020) Работа на основе интернет-платформ: Возможно ли признание отношений трудовыми? Комментарий судебной практики, (26): 40–55.
11. Косалс Л. (2006) Клановый капитализм в России. Неприкосновенный запас, 6 (50). (http://www.intelros.ru/index.php?newsid=288)
12. Лютов Н. Л., Войтковская И. В. (2020) Водители такси, выполняющие работу через онлайн-платформы: Каковы правовые последствия «уберизации» труда? Актуальные проблемы российского права, 15 (6): 149–159.
13. Макаров Е. И. (2022) Самозанятость в России. Преимущества и недостатки, выявленные в ходе эксперимента по введению налога на профессиональный доход в 2018–2020 годах, СПб.: СПбГУП.
14. РГСУ (2022) Платформенная экономика как инструмент снижения санкционных рисков для российской экономики, М.: РГСУ. (https://rgsu.net/netcat_files/1159/2560/Platformennaya_ekonomika_kak_instrument_snizheniya_sanktsionnyh_riskov_dlya_rossiyskoy_ekonomiki.pdf)
15. Синявская О. В., Бирюкова С. С., Аптекарь А. П., Горват Е. С., Грищенко Н. Б., Гудкова Т. Б., Карева Д. Е. (2021) Платформенная занятость: Определение и регулирование, М.: НИУ ВШЭ.
16. Синявская О. В., Бирюкова С. С., Горват Е. С., Карева Д. Е., Стужук Д. А., Чертенков К. О. (2022) Платформенная занятость в России: Масштабы, мотивы и барьеры участия, М.: НИУ ВШЭ. (https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2494-7)
17. Срничек Н. (2019) Капитализм платформ, М.: НИУ ВШЭ.
18. Старк Д., Паис И. (2021) Алгоритмическое управление в экономике платформ. Экономическая социология, 22 (3): 71–103.
19. Стребков Д. О. (2022) Платформенная занятость и фриланс в эпоху перемен. Социодиггер, 3 (10–11): 29–32.
20. Стребков Д. О., Шевчук А. В. (2022) Что мы знаем о фрилансерах? Социология свободной занятости, М.: НИУ ВШЭ.
21. Флигстин Н., Фогел С. (2021) Политическая экономия после неолиберализма. Экономическая социология, 22(4): 35–48
22. Харви Д. (2021) Состояние постмодерна. Исследование истоков культурных изменений, М.: ВШЭ.
23. ЦСР (2021) Формы занятости на рынке курьерских услуг, М.: ЦСР. (https://www.csr.ru/ru/publications/formy-zanyatosti-na-rynke-kurerskikh-uslug)
24. Чесалина О. В. (2022) Юридическая природа платформенной занятости. С. Ю. Головина, Н. Л. Лютов (ред.) Трудовое право: Национальное и международное измерение, T. 2, М.: Норма.
25. Шевчук А. В. (2008) Модели современного капитализма: Основы сравнительного институционального анализа. Экономическая социология, 9 (5): 17–29.
26. Шевчук А. В. (2020) От фабрики к платформе: Автономия и контроль в цифровой экономике. Социология власти, 32 (1): 30–54.
27. Шевчук А. В., Чижова Д. А., Демина Д. Е., Чугункова В. А. (2021) Труд водителей такси в условиях алгоритмического управления. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (3): 356–381.
28. Яковлев А. А. (2021) Конкуренция моделей капитализма: Проекция на Россию. Вопросы теоретической экономики, (4): 41–49.
29. Bessa I., Joyce S. (2022) A global analysis of worker protest in digital labour platforms. ILO Working Paper 70, Geneva: ILO.
30. Boudreau K. J., Hagiu A. (2009) Platform rules: Multi-sided platforms as regulators. A. Gawer (Ed.) Platforms, markets and innovation, Cheltenham: Edward Elgar. Boyer R. (2022) Platform capitalism: A socio-economic analysis. Socio-Economic Review, 20 (4): 1857‒1879.
31. Cant C. (2019) Riding for Deliveroo: Resistance in the New Economy, Cambridge: Polity Press.
32. De Stefano V. (2015) The rise of the just-in-time workforce: On-demand work, crowdwork, and labor protection in the gig-economy. Comparative Labor Law and Policy Journal, 37 (3): 461–471.
33. Farrell H., Newman A. L. (2019) Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security, 44 (1): 42–79.
34. Ford M., Honan V. (2019) The limits of mutual aid: Emerging forms of collectivity among app-based transport workers in Indonesia. Journal of Industrial Relations, 61 (4): 528–548.
35. Frey B. (2020) Platform labor and in/formality: Organization among motorcycle taxi drivers in Bandung, Indonesia. Anthropology of Work Review, 41(1): 36–49.
36. Graham M., Anwar M. A. (2019) The global gig economy: Towards a planetary labour market? First Monday, 24(4).
37. Hall J. V., Krueger A. B. (2018) An Analysis of the Labor Market for Uber’s Driver-Partners in the United States. ILR Review, 71(3): 705–732.
38. Irani L. (2015) The cultural work of microwork. New Media & Society, 17(5): 720–739.
39. Johnston H., Land-Kazlauskas C. (2019) Organizing on-demand representation, voice, and collective bargaining in the gig economy. ILO Working Papers, Conditions of Work and Employment Series No. 94, Geneva: ILO.
40. Joyce S., Stuart M. (2021) Trade union responses to platform work: An evolving tension between mainstream and grassroots approaches. J. Drahokoupil, K. Vandaele (Eds.) A Modern Guide To Labour and the Platform Economy, Cheltenham: Edward Elgar: 177–192.
41. Kenney M., Bearson D., Zysman J. (2021) The platform economy matures: Measuring pervasiveness and exploring power. Socio-Economic Review, 19 (4); 1451–1483.
42. Kenney M., Zysman J. (2016) The rise of the platform economy. Issues in Science and 153 Technology, 32 (3): 61–69.
43. Lehdonvirta V. (2022) Cloud Empires: How Digital Platforms Are Overtaking the State and How We Can Regain Control, MIT Press.
44. Lei Y. W. (2021) Delivering Solidarity: Platform Architecture and Collective Contention in China’s Platform Economy. American Sociological Review, 86 (2): 279–309.
45. McDonald P., Williams P., Mayes R. (2021) Means of control in the organization of digitally intermediated care work. Work, Employment and Society, 35 (5): 872–890.
46. Nölke A., May C. (2019) Liberal Versus Organised Capitalism: A Historical-Comparative Perspective. T. Gerőcs, M. Szanyi (Eds.) Market Liberalism and Economic Patriotism in the Capitalist World-System, Cham: Springer: 21–42.
47. Pesole A., Brancati U., Fernández-Macías E., Biagi F., González Vázquez I. (2018) Platform Workers in Europe. Evidence from the COLLEEM Survey, EUR29275 EN, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
48. Piasna A., Zwysen W., Drahokoupil J. (2022) The Platform Economy in Europe: Results from the Second ETUI Internet and Platform Work Survey (IPWS), Working paper 2022.05, Brussels: ETUI.
49. Plantin J. C., Lagoze C., Edwards P. N., Sandvig C. (2018) Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, 20 (1): 293–310.
50. Pollman E., Barry J. M. (2017) Regulatory Entrepreneurship. Southern California Law Review, 90 (3): 383–448.
51. Prassl J., Risak M. (2017) The Legal Protection of Crowdworkers: Four Avenues for Workers’ Rights in the Virtual Realm. P. Meil, V. Kirov (Eds.) Policy Implications of Virtual Work, Cham: Springer: 273–295.
52. Rahman K. S., Thelen K. (2019) The Rise of the Platform Business Model and the Transformation of Twenty-First-Century Capitalism. Politics & Society, 47 (2): 177– 204.
53. Randolph G., Galperin H., Khan L. (2019) New Opportunities in the Platform Economy: On-ramps to Formalization in the Global South. Just Job Network. (https://www.justjobsnetwork.org/wp-content/uploads/2019/09/T-20-Report-v3.pdf)
54. Rani U., Gobel N. (2022) Job instability, precarity, informality, and inequality: Labour in the gig economy. I. Ness (Ed.) The Routledge Handbook of the Gig Economy, NY: Routledge: 15‒32.
55. Rani U., Kumar Dhir R., Furrer M., Gőbel N., Moraiti A., Cooney S. (2021) World employment and social outlook: The role of digital labour platforms in transforming the world of work, Geneva: International Labour Organisation.
56. Rosenblat A. (2018) Uberland: How Algorithms Are Rewriting the Rules of Work, Oakland: University of California Press.
57. Rosenblat A., Stark L. (2016) Algorithmic Labor and Information Asymmetries: A Case Study of Uber’s Drivers. International Journal of Communication, (10): 3758– 3784.
58. Schmitz L., Seidl T. (2022) Protecting, Transforming, and Projecting the Single Market. Open Strategic Autonomy and Digital Sovereignty in the EU’s Trade and Digital 154 Policies. SocArXiv. (https://osf.io/preprints/socarxiv/wjb64/)
59. Schor J. B., Attwood-Charles W., Cansoy M., Ladegaard I., Wengronowitz R. (2020) Dependence and precarity in the platform economy. Theory and Society, 49 (5): 833–861. Szelényi I., Mihályi P. (2019) Varieties of post-communist capitalism: A comparative analysis of Russia, Eastern Europe and China, Leiden: Brill.
60. Thelen K. (2018) Regulating Uber: The Politics of the Platform Economy in Europe and the United States. Perspectives on Politics, 16 (4): 938–953.
61. Uzunca B., Rigtering J. C., Ozcan P. (2018) Sharing and shaping: A cross-country comparison of how sharing economy firms shape their institutional environment to gain legitimacy. Academy of Management Discoveries, 4 (3): 248–272.
62. Vallas S., Schor J. B. (2020) What Do Platforms Do? Understanding the Gig Economy. Annual Review of Sociology, 46 (1): 273–294.
63. Weber C. E., Okraku M., Mair J., Maurer I. (2021) Steering the transition from informal to formal service provision: Labor platforms in emerging-market countries. Socio-Economic Review, 19 (4): 1315–1344.
64. Witte K. (2018) Self-exploitation or working time autonomy? Yandex Taxi drivers in Moscow. DOC Research Institute. (https://doc-research.org/2018/10/self-exploitationwork-autonomy-yandex-taxi-drivers-moscow)
65. Wood A. J., Graham M., Lehdonvirta V., Hjorth I. (2019) Good Gig, Bad Gig: Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy. Work, Employment and Society, 33 (1): 56–75.
66. Woodcock J., Graham M. (2020) The gig economy: A critical introduction, Cambridge: Polity.
Рецензия
Для цитирования:
Шевчук А.В. Труд и власть в российской модели платформенного капитализма. Социология власти. 2022;34(3-4):128-155. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2022-4-128-155
For citation:
Shevchuk A.V. Labor and Power in the Russian Model of Platform Capitalism. Sociology of Power. 2022;34(3-4):128-155. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-0492-2022-4-128-155