Как можно понимать и как тогда практиковать историческую социологию

Эссе предлагает авторское понимание исторической социологии, а также производное от него мнение о том, как практиковать историческую социологию. Для возникновения исторической социологии на почве американской интеллектуальной традиции были необходимы: во-первых, преодоление «историософского внеисторизма» классической социологии и антиисторической установки эмпирической социологии в США. Во-вторых, возникновение в Европе под воздействием Первой мировой войны «социальной истории» и отказ социальной науки от идеи прогресса в ее эволюционной и революционной интерпретациях. Эссе подробно останавливается на особенностях «новой исторической науки» по сравнению с традиционной, сходствах и различиях социальной истории и исторической социологии. Социальная история рассматривается как промежуточное звено между классической «социологией истории» и американской исторической социологией. Вслед за социальной историей историческая социология обращается к компаративистике и количественным методам, но при этом не отказывается от герменевтики. Историческая социология предполагает взаимное ослабление номотетики классических грандтеорий и идеографии традиционной истории. Она также подразумевает полноценное социологическое познание исторических явлений с использованием принятых в эмпирической социологии процедур, а не реинтерпретацию исторических исследований социологическим языком. В результате получаются специальные процессуальные и среднеуровневые теории социального изменения, выведенные из истории. Ориентация исторической социологии на теоретические обобщения отчетливо отличает ее от социальной истории. Эссе подробно останавливается на разных подходах и целях использования сравнительно-исторического метода и количественных методов, дополняющих его. В свою очередь, их использование ведет к проблемам с принятием их результатов традиционными историками, ориентированными на специализацию на отдельной стране и изучение первоисточников на языке оригинала. Вместо заключения автор рассказывает о своем опыте и участии в институционализации исторической социологии в России и указывает на проблемы, тормозящие ее.

1. Блок М. (2001) К сравнительной истории европейских обществ. Одиссей. Человек в истории (13): 65-93.

2. Зидер Р. (1993) Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении «социального». Thesis (1), 163-181.

3. Кром М. М. (2014) Сравнение в истории и исторической социологии: общность метода и различие дисциплинарных подходов. «Стены и мосты» — II: междисциплинарные и полидисциплинарные исследования в истории: материалы международной научной конференции. М.: Академический Проект. EDN: YWVPNL

4. Манн М. (2018) Источники социальной власти: в 4 т. Т. 1. История власти от истоков до 1760 года н.э. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

5. Маркс К. (1968) Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. в 9-и т., Т. 4. М.: Политиздат, 1968.

6. Миллс Ч. Р. (1998) Социологическое воображение. М.: Стратегия.

7. Миронов Б. Н. (1984) Историк и социология. Л.: Наука. EDN: VIKOZL

8. Миронов Б. Н. (2004) Социология и историческая социология: взгляд историка. Социологические исследования (10): 55-62. EDN: OWMZHJ

9. Могильницкий Б. Г. (2003) История исторической мысли XX века; Курс лекций. Вып. II: Становление «новой исторической науки». Томск: Изд-во Том. ун-та. EDN: QOTPDH

10. Репина Л. П. (2009) «Новая историческая наука» и социальная история. М.: Издательство ЛКИ, 2009. EDN: QPMWUT

11. Романовский Н. В. (2006) К итогам «круглого стола» по исторической социологии. Социологические исследования (7): 123-132. EDN: OPCITV

12. Скочпол Т. (2017) Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017.

13. Тилли Ч. (2009) Историческая социология. Социологические исследования (5): 95-110. EDN: KBDDQB

14. Турен А. (1998) Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.

15. Фуркад М., Ольон Э., Альган Я. (2015) Превосходство экономистов. Вопросы эконо58 мики (7): 45-72. EDN: TZFVWH

16. Штомпка П. (1996) Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.

17. Arjomand S. A. (2004) Theory and the Changing World. Mass Democracy, Development, Modernization and Globalization. International Sociology (3): 299-353. https://doi.org/10.1177/0268580904045344

18. Goldthorpe J. H. (1991). The Uses of History in Sociology: Reflections on Some Recent Tendencies. The British Journal of Sociology, (42): 211-230. https://doi.org/10.2307/590368

19. Lang M. (2012) Comparative-Historical Methods. SAGE.

20. Mann M. (1994) In Praise of Macro-Sociology: A Reply to Goldthorpe. British Journal

21. of Sociology (45): 37-54. https://doi.org/10.2307/591524

22. Nisbet R. (1969) Social Change and History. N. Y.: Oxford University Press.

23. Ragin C. (1987) The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. California University Press.

24. Ritter H. (1986) Dictionary of concepts in history. N. Y.: Greenwood Press.

25. Skocpol T., Somers M. R. (1980) The Uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry. Comparative Studies in Society and History (22): 174-197.

26. Tilly C. (1983) Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. Russel SAGE Foundation. Zagorin P. (1982) Rebels and Rulers, 1500-1600. Vol. 1. Society, States, and Early Modern Revolution. Cambridge University Press.