В горах так не принято: множественность нормативных систем в Северной Осетии

   Цель исследования — уточнение особенностей и характеристика взаимодействия нормативных систем Брайана Таманаха с целью использования этой модели для более детального анализа пересечения социальных порядков.

   В ходе исследования используются интервью, собранные во время двух экспедиций в Северную Осетию в августе 2023 и октябре 2024 года. На основе результатов кодирования интервью были выявлены элементы и схемы взаимодействия нормативных систем. Эти системы включают такие элементы, как декларируемые нормы, их источники, институты реализации норм, отношение к ним и порядок их реализации на практике. Многие элементы встречаются в нескольких системах одновременно и взаимно пересекаются, что создает сложную сеть нормативных систем. Границы между нормативными системами могут быть строгими и нестрогими. В первом случае есть ясное понимание, что в определенной ситуации применяется конкретная нормативная система и никакая другая. При нестрогих границах возможно обращение к двум или более нормативным системам. Однако даже строгие границы между нормативными системами динамичны и могут меняться со временем и в зависимости от субъекта их применения. В местах пересечений или строгих границ между нормативными системами возможны различные формы их взаимодействия. Институты реализации норм одной системы могут исполнять нормы другой, даже если эти нормы находятся в противоречии (например, помощь администрации города в ремонте крыши самовольной постройки). Или, напротив, институты разных нормативных систем могут соперничать за право реализовывать свои собственные нормы (учреждения судмедэкспертизы и родственники покойного мусульманина).

1. Варшавер Е., Круглова Е. (2015) «Коалиционный клинч» против исламского порядка: динамика рынка институтов разрешения споров в Дагестане. Экономическая политика, 10(3), с. 89‒112. doi: 10.18288/1994-5124-2015-3-05

2. Галантер М. (2014) Правосудие в разных залах: суды, частное правовое регулирование и неформальное правосудие (с. 391–423). В Панеях Э. Л. (ред.), Право и правоприменение в зеркале социальных наук : хрестоматия современных текстов. Статут.

3. Дзанагова М. К., Бетеева М. М., Хадиков А. К. (2018) Функции и роль Ныхаса в осетинском обществе. Аграрное и земельное право, (2), с. 85–88.

4. Казенин К. (2017) Исламское право в ситуации конкуренции правовых систем: случай Северного Кавказа. Государство, религия, церковь в России и за рубежом, 35(3), с. 234–264. doi: 10.22394/2073-7203-2017-35-3-234-264

5. Казенин К. (2014) Перспективы институционального подхода к явлению полиюридизма (на примере Северного Кавказа). Экономическая политика, 9(3), с. 178–198.

6. Казенин К. И. (2016) Урегулирование конфликтов на Северном Кавказе: роль неформальных правовых механизмов. Общественные науки и современность, (2), с. 144–154.

7. Канукова З. В., Кулумбеков Р. П. (2015) Осетинский хæдзар как модель воспроизводства и функционирования традиции в современном обществе. Известия СОИГСИ, 16(55), с. 65–72.

8. Малиновский Б. (2015) Преступление и обычай в обществе дикарей (с. 209–282). В Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. Центр гуманитарных инициатив.

9. Стародубровская И. В., Казенин К. И. (2014) Северокавказские города: территория конфликтов. Общественные науки и современность, (6), с. 70–82.

10. Таманаха Б. З. (2014) Понимание правового плюрализма: от прошлого к настоящему, от локального к глобальному (с. 145–184). В Панеях Э. Л. (ред.), Право и правоприменение в зеркале социальных наук : хрестоматия современных текстов. Статут

11. Туаллагов А. А. (2022) К истории ныхаса. Вестник Владикавказского научного центра, 22(1), с. 14–16. doi: 10.46698/VNC.2022.98.11.001

12. Туаллагов А. А. (2023) К истории ныхаса (II). Вестник Владикавказского научного центра, 23(1), с. 20–23. doi: 10.46698/VNC.2023.33.84.001

13. Четвернин В. А. (2020) Проблемы теории права [Электронный ресурс]. Лаборатория теоретических исследований права и государства. НИУ ВШЭ. URL: https://pravo.hse.ru/data/2020/03/24/1567458184/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%92.%D0%90.%20%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 07. 12. 2025).

14. Штырков С. А. (2022) Ирон хадзар как элемент социальной инфраструктуры. Антропологический форум, (55), с. 195–220. doi: 10.31250/1815-8870-2022-18-55-195-220

15. Эрлих О. (2024) Основоположение социологии права. Алеф-Пресс.

16. van den Bergh G. C. J. J. (1969) Legal Pluralism in Roman Law. Irish Jurist, 4(2), рр. 338–350.

17. Chua L. J., Engel D. M. (2019) Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law and Social Science, 15, рр. 335–353. doi: 10.1146/annurev-lawsocsci-101518-042717

18. Gluckman M. (1967) The Judicial Process among the Barotse of Northern Rhodesia. Manchester University Press.

19. Griffiths J. (1986) What is Legal Pluralism? The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 18(24), рр. 1–55. doi: 10.1080/07329113.1986.10756387

20. Griffiths J. (2006) The Idea of Sociology of Law and its Relation to Law and to Sociology (pp. 49–68). In Freeman M. (Ed.), Law and sociology. Oxford University Press.

21. Hoebel E. A. (1954) The Law of Primitive Man: a Study in Comparative Legal Dynamics. Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press. doi: 10.4159/9780674038707.

22. Hooker M. B. (1975) Legal Pluralism: An Introduction to Colonial and Neo-Colonial Laws. Clarendon Press. doi: 10.5771/0506-7286-1976-3-400

23. Lazarev E. (2018) Laws in Conflict: Legacies of War and Legal Pluralism in Chechnya. Columbia University.

24. Lazarev E. (2023) State-building as Lawfare: Custom, Sharia, and State law in Postwar Chechnya. Cambridge University Press.

25. Merry S. E. (1986) Everyday Understandings of the Law in Working-Class America. American Ethnologist, 13(2), рр. 253–270.

26. Merry S. E. (1988) Legal Pluralism. Law & Society Review, 22(5), рр. 869–896.

27. Moore S. F. (1973) Law and Social Change: the Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study. Law and Society Review, 7(4), рр. 719–746. doi: 10.25148/lawrev.10.1.5

28. Moore S. F. (2014) Legal Pluralism as Omnium Gatherum. FIU Law Review, 10(1), рр. 5–18.

29. Pospisil L. (1967) Legal Levels and Multiplicity of Legal Systems in Human Societies.

30. Romano S. (2018). The Legal Order. Routledge.

31. Smith M. G. (1966). A Structural Approach to Comparative Politics (pp. 113–128). In Easton D. (Ed.), Varieties of Political Theory. Prentice-Hall.

32. Tamanaha B. Z. (2021). Legal Pluralism Explained: History, Theory, Consequences. Oxford University Press.

33. Tamanaha B. Z. (2024). Ubiquity of Legal Pluralism and its Consequences. Victoria University of Wellington Law Review, 54(4), pp. 895–918.