Атомная отрасль в восприятии россиян: доверие и его детерминанты

В течение последнего десятилетия отмечается рост положительного интереса к атомным технологиям как к устойчивому источнику «чистой» электроэнергии для Запада и как к фактору промышленного и социального роста в странах Юго-Восточной Азии. И развитые, и развивающиеся страны сталкиваются с необходимостью поддерживать растущее энергопотребление, что особенно трудно в условиях шоков на газовом рынке и масштабных планов «зеленого перехода». Общественное измерение этой проблемы, особенно в государствах — строителях реакторов, нередко остается «за кадром». Россия относится к старейшим державам с мощной системой АЭС, но и здесь отношение общественности к «мирному атому» неоднозначно. Социально-политическая радиофобия сопровождает развитие ядерной отрасли как минимум со времен Чернобыльской аварии, и социологических публикаций, которые освещали бы настроения жителей РФ, уровень их тревоги и доверия к энергии атома, до сих пор крайне мало. В статье рассматривается вопрос отношения россиян к ядерным технологиям, программе «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ» и разработкам государственной корпорации «Росатом». По результатам двух волн репрезентативных опросов, проведенных в апреле-мае 2023–2024 гг., оцениваются факторы, способствующие формированию доверия к отрасли. С опорой на факторно-регрессионный анализ, структурные уравнения и непараметрические тесты мы обрисовываем демографический профиль россиянина-«атомного оптимиста»; такой оптимизм характерен прежде всего для обеспеченных слоев населения. Ключевая роль в интерпретации отведена фактору информированности, увеличение которой (в перспективе) должно сгладить неравенство в поддержке отрасли. Отдельно обсуждается вопрос (не)доверия государству и его влияние на одобрение атомной энергетики.

1. Воронцов Н. С. (2024) Участие дальневосточных учёных в дискуссии о строительстве АЭС в Хабаровском крае (конец 1980-х — начало 1990-х гг.). Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, 45: 181-202. https://doi.org/10.24412/2658-5960-2024-45-181-202

2. Головихина О. С., Горин Н. В., Игин И. М., Медянцев Н. В. (2021) Становление диалога госкорпорации «Росатом» с общественностью. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки, (3): 78-97. EDN: IAMWXT.

3. Головихина О. С. (2021) Особенности выстраивания конструктивного взаимодействия с заинтересованной общественностью (на примере атомной отрасли России). Российский социально-гуманитарный журнал, (4): 49-61. EDN: YMMCAV. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-4-1099

4. Горин Н. В., Абрамова Н. Л., Нечаева С. В., Головихина О. С. (2021) Воспитание у населения востребованного отношения к атомной энергетике. Государственное управление. Электронный вестник, (87): 7-18. EDN: RAMYNW. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-87-7-18

5. Горин Н. В., Головихина О. С., Глазов Е. Е., Екидин А. А., Нечаева С. В. (2021) Информирование населения как инструмент развития атомной отрасли. Государственное управление. Электронный вестник, (85): 6-24. EDN: LTHTJZ. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-85-6-24

6. Журавлев А. Л., Китова Д. А. (2020) Отношение к атомной энергии пользователей социальной сети Twitter. Знание. Понимание. Умение, (4): 210-225. EDN: CCCESZ.

7. Канеман Д., Словик П., Тверски А. (2005) Принятие решений в неопределенности. Правила и предубеждения, Харьков: Издательство Института прикладной психологии «Гуманитарный Центр».

8. Климова А. М., Артамонов Г. А., Чмель К. Ш. (2021) Измерение политического знания: разработка и апробация шкалы в России. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология: 4М), (52): 61-94. EDN: ARWFHV. https://doi.org/10.19181/4m.2021.52.3

9. Максимова С. Г., Акулич М. М., Пить В. В. (2018) Социальные настроения населения в регионах размещения атомных электростанций. Социологические исследования, (4): 118-126. EDN: ORXQGX. https://doi.org/10.7868/S013216251804013X

10. Никишина Е. Н., Припузова Н. А. (2022) Институциональное доверие как фактор отношения к новым технологиям. Журнал институциональных исследований, 14 (2): 22-35. EDN: JJZWWX. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2022.14.2.022-035

11. Попов А. Д. (2019) «Крым и АЭС несовместимы!»: протестное экологическое движение второй половины 1980-х годов и мобилизация регионального сообщества. Вестник Пермского университета. Серия: История, 45 (2): 122-131. EDN: QYSDWH. https://doi.org/10.17072/2219-3111-2019-2-122-131

12. Степченко Т. С. (2014) Аспекты восприятия общественностью процессов развития атомной энергетики (на примере «РоАЭС»). Практический маркетинг, 7 (209): 35-40. EDN: QLLJAG.

13. Bisconti A. S. (2018) Changing public attitudes toward nuclear energy. Progress in Nuclear Energy, 102: 103-113. https://doi.org/10.1016/j.pnucene.2017.07.002

14. Bollen K. A., Pearl J. (2013) Eight myths about causality and structural equation models.Handbook of Causal Analysis for Social Research. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6094-3_15

15. Choi Y. S., Kim J. S., Lee B. W. (2000) Public’s perception and judgment on nuclear power. Annals of Nuclear Energy, 27 (4): 295-309. https://doi.org/10.1016/S0306-4549(99)00056-0

16. Chung W., Yeung I. M. H. (2013) Attitudes of Hong Kong residents toward the Daya Bay nuclear power plant. Energy Policy, 62: 1172-1186. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.081

17. Contu D., Mourato S. (2020) Complementing choice experiment with contingent valuation data: Individual preferences and views towards IV generation nuclear energy in the UK. Energy Policy, 136: 111032. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.111032

18. Corner A., Venables D., Spence A., Poortinga W., Demski C., Pidgeon N. (2011) Nuclear power, climate change and energy security: Exploring British public attitudes. Energy Policy, 39 (9): 4823-4833. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.06.037

19. Durdovic M., Turcanu C., Sala R., Geysmans R., López-Asensio S., Gonçalves L. (2024) The outlooks of nuclear energy in society: Unraveling public attitudes in the context of climate and energy security challenges. Progress in Nuclear Energy, 174: 105286. https://doi.org/10.1016/j.pnucene.2024.105286

20. Goodfellow M. J., Williams H. R., Azapagic A. (2011) Nuclear renaissance, public perception and design criteria: An exploratory review. Energy Policy, 39 (10): 6199- 6210. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.06.068

21. Goodfellow M. J., Dewick P., Wortley J., Azapagic A., Goodfellow M. J. (2015) Public perceptions of design options for new nuclear plants in the UK. Process Safety and Environmental Protection, 94: 72-88. https://doi.org/10.1016/j.psep.2014.12.008

22. Greenhalgh C., Azapagic A. (2009) Review of drivers and barriers for nuclear power in the UK. Environmental Science & Policy, 12 (7): 1052-1067. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2009.07.006

23. Iqbal M., Moss R., Van Woerden I. (2022) Peoples’ Perception towards Nuclear Energy. Energies, 15 (12): 4397. https://doi.org/10.3390/en15124397

24. Kardooni R., Yusoff S. B., Kari F. B. (2016) Renewable energy technology acceptance in Peninsular Malaysia. Energy Policy, 88: 1-10. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.10.005

25. Liu C., Zhang Z., Kidd S. (2008) Establishing an objective system for the assessment of public acceptance of nuclear power in China. Nuclear Engineering and Design, 238 (10): 2834-2838. https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2008.04.001

26. Mah D. N., Hills P., Tao J. (2014) Risk perception, trust and public engagement in nuclear decision-making in Hong Kong. Energy Policy, 73: 368-390. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.05.019

27. Pellizzone A., Allansdottir A., De Franco R., Muttoni G., Manzella A. (2015) Exploring public engagement with geothermal energy in southern Italy: a case study. Energy Policy, 85: 1-11. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.05.002

28. Poortinga W., Pidgeon N., Lorenzoni I., Poortinga W. (2006) Public perceptions of nuclear power, climate change and energy options in Britain: summary findings of a survey conducted during October and November 2005. Understanding Risk Working Paper 06-02, Norwich: Centre for Environmental Risk.

29. Roh S., Lee J. W. (2017) Differentiated influences of risk perceptions on nuclear power acceptance according to acceptance targets: Evidence from Korea. Nuclear Engineering and Technology, 49 (5): 1090-1094. https://doi.org/10.1016/j.net.2017.04.005

30. Slovic P., Flynn J., Mertz C. K., Poumadère M., Mays C. (2000) Nuclear power and the public: A comparative study of risk perception in France and the United States. Cross-Cultural Risk Perception: A Survey of Empirical Studies, Boston: Springer .https://doi.org/10.1007/978-1-4757-4891-8_2

31. Uslaner E. M. (2018) The study of trust. The Oxford Handbook of Social and Political Trust, NY: OUP.

32. Van der Meer T., Hakhverdian A. (2017) Political trust as the evaluation of process and performance: A cross-national study of 42 European countries. Political Studies, 65 (1): 81-102. https://doi.org/10.1177/0032321715607514

33. Wang S., Wang J., Lin S., Li J. (2019) Public perceptions and acceptance of nuclear energy in China: The role of public knowledge, perceived benefit, perceived risk and public engagement. Energy Policy, 126: 352-360. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.11.040

34. Webber D. J. (1982) Is nuclear power just another environmental issue? An analysis of California voters. Environment and Behavior, 14(1): 72-83. https://doi.org/10.1177/0013916582141004

35. Wisnubroto D. S., Ruslan R., Irawan D., Erni T. (2019) Public opinion survey on nuclear energy in Indonesia. Understanding public perception on nuclear power plant program. AIP Conference Proceedings 2180, 020042-1–020042-9, Maryland: AIP Publishing. https://doi.org/10.1063/1.5135551

36. Wu H., Huang L., Yuan L., Wang D. W., Wang S. (2021) Young Chinese people’s perceptions of nuclear power: Connection with enthusiasm for information, perceptions of nuclear reactor technology and NIMBY. Progress in Nuclear Energy, 141: 103964. https://doi.org/10.1016/j.pnucene.2021.103964

37. Wu Y. (2017) Public acceptance of constructing coastal/inland nuclear power plants in post-Fukushima China. EnergyPolicy, 101: 484-491. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.11.008