Трансформации политического воображаемого в постсоветской Центральной Азии: случаи Кыргызстана и Таджикистана

В статье анализируется структура и динамика политического воображаемого двух стран постсоветской Центральной Азии — Кыргызстана и Таджикистана. Как показывают авторы, России в этой структуре принадлежит особое место. Долгое время она не воспринималась многими рядовыми гражданами данных государств как иностранное государство наряду с другими. Такое восприятие было обусловлено рядом факторов, важнейший из которых — советская институциональная и психологическая инерция. На институциональном уровне советская инерция выражалась прежде всего в прозрачности границ между Россией и центральноазиатскими странами. На психологическом уровне она находила проявление в ностальгии по советскому прошлому. Накладываясь на понимание значимости миграции в Россию для материального благополучия домашних хозяйств, эта ностальгия порождала высокий уровень лояльности Москве. В последнее время, однако, Российская Федерация в глазах рядовых жителей Кыргызстана и Таджикистана постепенно становится иностранным государством в ряду других. В представлениях людей Россия по-прежнему имеет специфический статус, но эта специфика все более явно включена в глобальный контекст, в котором наряду с Москвой значение имеют Пекин и Вашингтон (а также Стамбул и Тегеран). Процесс превращения России в обычное «зарубежье» шел и раньше, однако резко ускорился после 24 февраля 2022 года. Авторы прослеживают признаки дистанцирования от России как на уровне правящих элит, так и на уровне гражданского общества. Это, в частности, усилия правительств по демонстрации многовекторности во внешней политике, изменения в публичной риторике первых лиц, а также проявления антироссийских настроений в публичной сфере Кыргызстана.

1. Абашин С. (2011) Нации и постколониализм в Центральной Азии двадцать лет спустя: переосмысливая категории анализа. Ab imperio, 3: 193-210.

2. Абашин С. Н. (2007) Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности, М.: СПб.: Алетейя.

3. Аренас И., Дзеновска Д. (2010) Делать «народ». Политическое воображаемое и материальность баррикад в Мексике и Латвии. Laboratorium: Журнал социальных исследований, 2: 399-402.

4. Быстрова Я. В., Дудник С. И. (2019) Политическое воображаемое в эпоху сталинской модернизации. Конфликтология, 14(3): 84-94.

5. Горшенина С. (2007) Извечна ли маргинальность русского колониального Туркестана, или Войдет ли постсоветская Средняя Азия в область post-исследований? Ab imperio, 2: 209-258.

6. Горшенина С. М. (2019) Изобретение концепта Средней/Центральной Азии: между наукой и гeoполитикой / Пер. с фр. М. Р. Майзульса. Вашингтон: Программа изучения Центральной Азии, Университет Джорджа Вашингтона.

7. Малашенко А., Колесников А. (2012) Постсоветского пространства не существует. Московский центр Карнеги. URL: https://carnegiemoscow.org/2012/06/08/ru-pub-48498 (дата обращения: 03.02.2022).

8. Малинова О. Ю. (2010) Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. ПОЛИС: Политические исследования, 2: 90-105.

9. Малинова О. Ю. (2016) Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990-х к 2000-м годам. ПОЛИС: Политические исследования, 6: 139-158.

10. Моррисон А. (2017). Центральная Азия: «Великий шелковый путь» и «Большая игра» — лишь мифы, далекие от реальности. URL: https://russian.eurasianet.org/node/64596/

11. Нойманн И. (2004) Использование другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей, М.: Новое издательство.

12. Олимова О., Олимов М. (1999) Таджикистан на пороге перемен, М.: Центр стратегических и политических исследований, Научно-аналитический центр «Шарк».

13. Ремнев А. (2011) Колониальность, постколониальность и «историческая политика» в современном Казахстане. Ab Imperio, 1: 169-205.

14. Семененко И. С. (2011) Политическая идентичность в контексте политики идентичности. ПОЛИТЭКС, 7(2): 5-24.

15. Тимофеев И. Н. (2010) Российская политическая идентичность сквозь призму интерпретации истории. Вестник МГИМО-Университета, 3 (12): 51-59.

16. Abashin S. (2015) Soviet Central Asia on the Periphery. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 16(2): 359-374.

17. Allison R. (2004) Regionalism, regional structure and security management. International Affairs, 80(3): 463-483.

18. Atkin M. (2011) Tajikistan: from de facto colony to sovereign dependency. Sally N. Cummings, Raymond Hinnebusch (eds) Sovereignty After Empire: Comparing Middle East and Central Asia. Edinburg: Edinburg University Press.

19. Cole J., Kandiyoti D. (2002) Nationalism and the Colonial Legacy in the Middle East and Central Asia: Introduction. International Journal of Middle East Studies, 34: 189-203.

20. De Haas M. (2016) Security policy and developments in Central Asia: Security documents compared with security challenges. The Journal of Slavic Military Studies, 29 (2): 203-226.

21. Gleason A. (2010) Eurasia: What is it? Is it? Journal of Eurasian Studies, 1(1): 26-32.

22. Heathershaw J., Herzig E. (eds) (2012) The Transformation of Tajikistan: the Sources of Statehood, L.: Routledge.

23. Heathershaw J. (2011) Tajikistan amidst globalization: state failure or state transformation? Central Asian Survey, 30 (1): 147-168.

24. Ibabez-Tirado D. (2015) How can I be post Soviet if I was never Soviet? Central Asian Survey, 34 (2): 190-203.

25. Laruelle M. (2018) (ed.) Tajikistan on the Move: State-Building and Societal Transformations, Lanham, Boulder, New York, London: Lexington Books, 2018.

26. Laruelle M. 2021. Central Peripheries: Nationhood in Central Asia, L.: UCLpress.

27. Laruelle M., Royce D. (2020) No Great Game: Central Asia’s Public Opinion on Russia, China and the US. Kennan Cable, 56. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/uploads/documents/KI_200805_cable%2056_final.pdf (дата обращения: 11.03.2023).

28. Liu M. Y. (2011) Central Asia in the Post-Cold War World. Annual Review of Anthropology, 40: 115-131.

29. Patnaik A. (2016) Central Asia: Geopolitics, Security, Stability, L.: Routledge.

30. Peimani H. (2009) Conflict and Security in Central Asia and Caucasus, Santa Barbara, Califf.: ABC-CLIO.

31. Sahadeo J. (2012) Soviet “Blacks” and Place Making in Leningrad and Moscow. Slavic Review, 71(2): 331-358.