Эрик Фёгелин — критик «гностического» социализма Карла Маркса

   Статья посвящена критике революционной идеи в марксизме Карла Маркса крупным политическим мыслителем XX века Эриком Фёгелином (1901–1985). В статье показано, что критика Фёгелином марксистской доктрины складывается из нескольких последовательно сменяющих друг друга этапов. В своих работах конца 1930-х годов он развивает идею о марксизме и выросшем на его идейной основе коммунизме как об одной из главных «политических религий» XX века. В 1940-е годы, когда Фёгелин живет в эмиграции в США, он продолжает критику марксизма Маркса, но уже на новой теоретической основе, в центре которой стоит понятие «гностицизма» как сущности западного модерна. Начиная с 1950-х, интерес Фёгелина к марксизму Маркса постепенно сходит на нет, а сама марксистская доктрина упоминается в его работах, написанных в последние десятилетия жизни, скорее как пример одного из вариантов «гностицизма» XX века в политике. В качестве теоретического горизонта критики Фёгелиным марксистской революционной идеи представлена краткая реконструкция основных положений его политической теории как опытной и критической науки о правильном порядке души и общества. Подробно анализируется также тезис Фёгелина о том, что подъем «гностицизма» составляет сущность модерна, поскольку он служит центральным пунктом предложенной им интерпретации современной интеллектуальной истории. В статье показано, что духовной основой, на которой происходило развитие марксистской революционной идеи, был бунт молодого Маркса против Бога и его стремление устранить высшее, трансцендентное и творческое божественное начало из картины мира современного человека. Итоговый вывод Фёгелина, предложенный им в рамках критики марксистской революционной идеи, заключается в том, что политический успех марксизма в XX веке рассматривается им как один из наиболее значимых моментов духовного упадка западной цивилизации.

1. Булгаков С. Н. (1990 [1906]) Карл Маркс как религиозный тип. C. Н. Булгаков. Философия хозяйства, М.: Наука: 310-342.

2. Маркс К. (1956a [1839‒1841]) Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура. К. Маркс, Ф. Энгельс. Из ранних произведений, М.: Государственное издательство политической литературы: 17-98.

3. Маркс К. (1956b [1844]) Экономико-философские рукописи. К. Маркс, Ф. Энгельс. Из ранних произведений, М.: Государственное издательство политической литературы: 517-642.

4. Маркс К., Энгельс Ф. (1985 [1845/1846]) Немецкая идеология. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения, в 9-ти т. Т. 2. М.: Политиздат: 5-508.

5. Germino D. (1964) Eric Voegelin’s Contribution to Contemporary Political Theory. The Review of Politics, 6 (3): 378-402.

6. Herz D. (2004) The concept of “political religions” in the thought of Eric Voegelin. H. Maier (Ed.) Totalitarianism and Political Religions. Vol. I. Concepts for the comparison of dictatorships, L.: Routledge: 149-165.

7. Seitschek H. O. (2003) Eric Voegelin’s Concept of “Gnosis”. H. Maier (Ed.) Totalitarianism and Political Religions. Vol. III. Concepts for the comparison of dictatorships: theory and history of interpretation, L.: Routledge: 214-221.

8. Voegelin E. (1950) The Formation of Marxian Revolutionary Idea. The Review of Politics, 12 (3): 275-302.

9. Voegelin E. (1958) Wissenschaft, Politik und Gnosis, München: Kösel.

10. Voegelin E. (1975) From Enlightenment to Revolution, Durham (N. C.): Duke University Press.

11. Voegelin E. (1993 [1938]) Die politischen Religionen, München: Fink.

12. Voegelin E. (1994 [1941]) Das Volk Gottes. Sektenbewegung und der Geist der Moderne, München: Fink.

13. Voegelin E. (1999 [1960]) Religionsersatz. Die gnostischen Massenbewegungen unserer Zeit. E. Voegelin. Der Gottesmord. Zur Genese und Gestalt der modernen politischen Gnosis, München: Fink: 105-128.

14. Voegelin E. (2000a) Gnostic Politics (1952). E. Voegelin. The Collected Works of Eric Voegelin. Vol. 10. Published Essays 1940‒1952, Columbia: University of Missouri Press: 223-240.

15. Voegelin E. (2000b). The Collected Works of Eric Voegelin. Vol. 17. The Ecumenic Age, Columbia: University of Missouri Press.