Отношение к предкам в космосе: антропология Э. Повинелли vs русский космизм
EDN: UGAFLB
Аннотация
Воображение космического будущего касается множества вещей, но, как правило, обходит тему смерти, погребения и отношения к умершим предкам. В основном все разработки касаются систем поддержания жизни. В статье анализируется спор американского антрополога Элизабет Повинелли с русскими космистами. Предметом дебатов является бессмертие и отношение к предкам в контексте темы освоения космоса. Повинелли анализирует русский космизм в контексте своего опыта исследования и проживания с австралийскими аборигенами. Для космистов колонизация космоса была важной ставкой. Русский философ-визионер Николай Федоров считал, что нужно было покинуть Землю, во-первых, для воскрешения предков — необходимо было собирать частицы по всей Вселенной. Во-вторых, осваивать космос нужно для расселения воскрешенных предков по другим галактикам: всем на космическом корабле Земля места не хватит. Повинелли в своей геонтологической концепции, напротив, предлагает «не смотреть наверх». Исследовательница выступает против колонизации космоса, так как ее модель бессмертия предполагает локализацию потомков. Это бессмертие основано на взаимном материальном обмене между предками и потомками. Люди «кормят» предков своими выделениями, а взамен от духов получают помощь в существовании на месте. В этом смысле все неудачи и препятствия объясняются вмешательством предков. В статье предлагается решить апорию путем примирения двух моделей отношений с предками — в космизме и антропологии Повинелли. В настоящем и в ближайшем будущем освоение космоса происходит в замкнутых контурах космических станций, кораблей и поселений. В таких биосферах умерших с практической точки зрения будет невыгодно отпускать в открытый космос. Скорее всего, предки и потомки будут кормить друг друга, а похоронные ритуалы и обмен с предками могут стать частью обслуживания биосфер космических поселений.
Об авторе
Д. Ю. Сивков
Российская академия государственной службы и народного хозяйства при президенте РФ
Россия
Россия
Сивков Денис Юрьевич — кандидат философских наук, доцент, Институт общественных наук
Москва
Список литературы
1. Богданов А. (2015) Праздник бессмертия. В: Гройс Б. (сост.) Русский космизм. Антология. М.: Ад Маргинем Пресс, pp. 320‒343.
2. Вивейруш де Кастру Э. (2017) Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии. М.: Ad Marginem.
3. Дойч Д. (2015) Структура реальности: Наука параллельных вселенных. М.: Альпина нон-фикшн. EDN: VRTEBH.
4. Кон Э. (2018) Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека. М.: Ad Marginem, 2018.
5. Повинелли Э. (2021) «По-настоящему публичны только фильмы». Интервью. Spectate. Доступен: https://spectate.ru/povinelli
6. Повинелли Э. (2022) Предки навсегда! Бессмертные миры Антона Видокле. Смирнов Н. (ред.) Граждане космоса: русский космизм в фильмах Антона Видокле. М.: Ад Маргинем Пресс, pp. 162‒173.
7. Повинелли Э. (2025) Умеют ли скалы слышать? Культурная политика понимания труда австралийских аборигенов. Социология власти, 37(1), pp. 188‒221. EDN: VJTHNK.
8. Салинз М. (1999) Экономика каменного века. М.: ОГИ, 1999.
9. Сетницкий Н.А. (2008) О смерти и погребении. В: Гачева А. Г., Семенова С. Г. (сост.) Н.Ф. Федоров: pro et contra: В 2 кн. Книга вторая. СПб.: РХГА, pp. 392‒396
10. Сивков Д.Ю. (2020) Места и масштабы: онтологии освоения космоса. Сибирские исторические исследования, (1), pp. 75‒96. EDN: AXJMDP. https://doi.org/10.17223/2312461X/27/5
11. Сивков Д.Ю. (2022) Онтологический поворот в антропологии и технологические изменения в индигенном коллективе. Логос, 32(2), pp. 193‒225. EDN: ZIQWRT. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2022-2-193-224
12. Федоров Н.Ф. (1995) «Человек есть существо погребающее». В: Федоров Н.Ф. Собрание сочинений: В 4-х тт. Том II. М.: Издательская группа «Прогресс», с. 64.
13. Федоров Н.Ф. (2000) Астрономия и архитектура. В: Федоров Н.Ф. Собрание сочинений: В 4-х тт. Дополнения. Комментарии к Т. IV. М.: Традиция, с. 5‒7.
14. Фуко М. (2006) Другие пространства. В: Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М.: Праксис, с. 191‒204.
15. Циолковский К.Э. (1967) Исследование мировых пространств реактивными приборами (1911). В: Циолковский К.Э. Труды по космонавтике. М.: Машиностроение, 1967, с. 59‒100.
16. Циолковский К.Э. (2017) Цели звездоплавания. В: Циолковский К.Э. Избранные произведения: в 2 т. Т. 1. М.: Книжный Клуб Книговек, с. 335‒372.
17. Чекрыгин В. (2008) О Соборе Воскресающего Музея. В: Гачева А. Г., Семенова С. Г. (сост.) Н.Ф. Федоров: pro et contra: В 2 кн. Книга вторая. СПб.: РХГА, с. 450‒482
18. Чижевский А.Л. (1924) Физические факторы исторического процесса. Калуга: 1-я Гостиполитография.
19. Anker P. (2005) The ecological colonization of space. Environmental History, 10(2), pp. 239‒268. https://doi.org/10.1093/envhis/10.2.239
20. Aronowsky L.V. (2017) Of astronauts and algae: NASA and the dream of multispecies spaceflight. Environmental Humanities, 9(2), pp. 359‒377. https://doi.org/10.1215/22011919-4215343
21. Bernstein A. (2019) Thefuture of immortality: remaking life and death in contemporary Russia. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
22. Bird-David N. (1999) “Animism” revisited: personhood, environment, and relational epistemology. Current Anthropology, 40(1), pp. 67‒91. https://doi.org/10.1086/200061
23. Buchli V. (2025) Low earth orbit: a speculative ethnographer’s guide. In: Beasley Murray T., Bracewell W., and Murawski M. (eds.) Anti-Atlas. Critical area studies from the East of the West. London: UCL Press, pp. 87‒94.
24. Burgess C., Doolan K., Vis B. (2003) Fallen astronauts: heroes who died reaching for the Moon. Lincoln; London: University of Nebraska Press.
25. Cutting A. (2009) Ashes in orbit: Celestis spaceflights and the invention of post-cremationist afterlives. Science as Culture, 18(3), pp. 355‒369. https://doi.org/10.1080/09505430903122992
26. Damjanov K. (2013) Lunar cemetery: global heterotopia and the biopolitics of death. Leonardo, 46(2), pp. 159–162. https://doi.org/10.1162/LEON_a_00516
27. Damjavov К. (2015) The matter of media in outer space: technologies of cosmobiopolitics. Environment and Planning D: Society and Space, 33(5), pp. 889–906. https://doi.org/10.1177/0263775815604920
28. Dooren van Т., Rose D.B. (2016) Lively ethnography: storying animist worlds. Environmental Humanities, 8(1), pp. 77‒94. https://doi.org/10.1215/22011919-3527731
29. Finney B. (1992) From sea to space. Palmerston North: Massey University Press.
30. Huberman J. Old men, young blood. Transhumanism and the promise and peril of immortality. In: Kneese T., Dawdy Sh.L. (eds.) The new death: mortality and death care in thetwenty-firstcentury. Santa Fe; Albuquerque: School for Advanced Research Press; University of New Mexico Press, 2022, pp. 53‒71.
31. Jane Young М. (1987) “Pity the Indians of outer space’’: Native American views of the space program. Western Folklore, 46(4), pp. 269‒279. https://doi.org/10.2307/1499889
32. Kallipoliti L. (2018) The architecture of closed worlds, or What is the power of shit? Zürich: Lars Müller Publishers.
33. Munns D.P.D., Niekelsen K. (2021) Far beyond the Moon: a history of life support systems in the Space Age. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
34. Povinelli E. Geontologies: a requiem to latelLiberalism. Durham; London: Duke University Press, 2016.
35. Povinelli E. (2021) The inheritance, Durham; London: Duke University Press, 2021. Reider R. (2009) Dreaming the biosphere: thetheater of all possibilities. Albuquerque: University of Mexico Press.
36. Terbish B. (2022) State ideology, science, and pseudoscience in Russia: between the Cosmos and the Earth. London; New York: Lexington Books.
37. Valentine D. (2016) Atmosphere: context, cetachment, and the view from above Earth. American Ethnologist, 43(3), pp. 511–524. https://doi.org/10.1111/amet.12343
38. ValentineD. (2017) Gravity fixes: habituating to the human on Mars and Island Three. HAU: Journal of Ethnographictheory,7(3), pp. 185–209. https://doi.org/10.14318/hau7.3.012
Рецензия
Для цитирования:
Сивков Д.Ю. Отношение к предкам в космосе: антропология Э. Повинелли vs русский космизм. Социология власти. 2026;38(2):168-186. EDN: UGAFLB
For citation:
Sivkov D.Yu. Attitudes toward Ancestors in Space: Povinelli’s Anthropology vs. Russian Cosmism. Sociology of Power. 2026;38(2):168-186. (In Russ.) EDN: UGAFLB
Просмотров:
58
JATS XML
Послать статью по эл. почте 