Запрос на стабильность и поколенческие различия в трактовке счастья в России

Аннотация

Статья посвящена изучению представлений о  счастье четырех поколений россиян. В  том числе рассматриваются различия в их «запросе на стабильность», озвучиваемом при обсуждении роли государства и  социальных институтов в достижении счастья и планировании будущего. На основе 130 интервью выявлены сходства и различия в представлениях о счастье представителей разных поколений. Полученные результаты интерпретированы в оптике функциональной теории AGIL Т. Парсонса. Выявлено, что внутренние механизмы регуляции общества (L и I), функционирующие в институтах семьи и  культуры, стабильно передают ценности и источники счастья — близкие отношения, семья и материальное благополучие. При этом наблюдается схожесть запросов по отношению к государству — запрос на социальную стабильность и мир. Результаты анализа внешних механизмов регуляции общества (A, G), функционирующих в рамках экономических и политических институтов, обнаруживают противоречия в представлениях о способах и целях достижения счастья, разные ожидания по отношению к государству у четырех поколений россиян. Представители всех поколений формулируют запросы по отношению к государству, связанные с  обеспечением фундамента счастья, используя слово «стабильность». Однако трактуют этот концепт по-разному: как поддержание баланса между социальными гарантиями и  невмешательством в  частную «спокойную» жизнь (бумеры); как основание для легитимации своих представлений о социальной справедливости (поколение Х); недовольство продолжающимися конфликтами (миллениалы), спад технологического прогресса и ограничение своих возможностей самореализации (зумеры). В результате это конвенциональное слово позволяет разным социальным группами и поколениям легитимировать свои запросы и ожидания через внешнее согласие с нормативной культурной установкой, которая наделяется разным социально-коммуникативным смыслом.