Насилие и травма как «слабые» концепты (в перспективе глоссематики)

В статье исследуется переплетение «насилия» и «травмы» в качестве так называемых «слабых» концептов. Не всегда ясно, чем акты, которые определяются как «насильственные», похожи друг на друга и отличаются от других схожих форм поведения. Насилие тесно связано с другим «сложным» концептом — травмой. Он образован метафорическим образом и происходит из связи исходного медицинского понятия травмы с некоторой формой насилия как прикладываемой к телу силы, имеющей деструктивные эффекты. Схожим образом с тем, как это устроено для «насилия», границы концепта «травмы» определяются слабо: чем она похожа и отличается от события, запускающего невротический симптом или способствующего декомпенсации психотического   больного, и почему только травма получила отдельное концептное оформление? Опираясь на глоссематику Луи Ельмслева, автор показывает, что на самом деле оба рассматриваемых концепта функционируют как рекурсивные семиотические системы, в которых наслоение уровней рекурсии и ослабление межэлементных связей ведет к снижению аналитической точности и росту системной энтропии. Обращаясь к классической психоаналитической психопатологии и современным эмпирическим данным, статья ре-артикулирует концепт травмы. Его ядро заключается в ослаблении функций «Я», в особенности функции темпорализации, а не в эффекте некоторой формы насилия. В тексте демонстрируется, что снижение рекурсивных  переплетений — в первую очередь разрыв метафорической связки с насилием — позволяет превратить травму в более «сильный» и инструментализируемый концепт. Таким образом, этот текст преследует двойную демонстрационную задачу. Во-первых, глоссематически иллюстрировать, на примере «насилия» и «травмы», как устроены «слабые» и «сильные» концепты. Во-вторых, показать, как глоссематика может использоваться не только как аналитический, но и как креативный инструмент для производства инструментализируемых концептов.

1. Бочков, Д.А. (2025) Как катастрофа становится коллективной травмой: насилие и социальный порядок в дюркгеймианской перспективе. Социология власти, 37(3).

2. ВОЗ (2002) Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире. ВОЗ.

3. Мартынов И.А. (2024) Социально значимые заболевания и медико-социальные проблемы как вызов послевоенного времени: состояния, контексты, импликации, мировой опыт. Медицинская антропология и биоэтика, (2), с. 28.

4. Травма (2025) Большой энциклопедический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/295846 (дата обращения: 25.09.2025).

5. Abraham K., Ferenczi S., Jones E. & Simmel E. (1921) Psychoanalysis and the war neurosis. International Psychoanalytical Press.

6. Arlow J.A. (1986) Psychoanalysis and time. Journal of the American Psychoanalytic Association, 34(3), рр. 507–528. https://doi.org/10.1177/000306518603400301

7. Baruch C. (2024) Le temps du Préconscient. Revue française de psychanalyse, 88(1), рр. 207–218.

8. Campbell J. (2006) Psychoanalysis and the time of life: Durations of the unconscious self. Routledge.

9. Caputo C. (2015) Tra Saussure e Hjelmslev. Ricerche di semiotica glossematica. Carocci editore.

10. Chantepie P.-J. (2023) Le complexe d’œdipe: Un organisateur temporel toujours actuel. Analysis, 7(2), рр. 100‒361. https://doi.org/10.1016/j.analy.2023.100361

11. Chouraqui-Sepel C. (2022) Temps suspendu. Revue des Collèges de Clinique Psychanalytique du Champ Lacanien, 21, рр. 111–119.

12. Cohen S. J. (2019) The unconscious in terror: An overview of psychoanalytic contributions to the psychology of terrorism and violent radicalization. International Journal of Applied Psychoanalytic Studies, 16(4), рр. 216–228. https://doi.org/10.1002/aps.1658

13. Duparc F. (2022) Chapitre 5. La violence et le temps (pp. 73–91). In Abdessadok B., Assoun P.-L., Bercherie P., Bonnet G., Duparc F., Larguèche É. (Eds.) D’où vient la violence? In Press.

14. Durieux M.-J. (2023) Violence, haine, destructivité. Que dit la psychanalyse? Le Carnet PSY, 260(3), рр. 17–21.

15. Efstratiou S. (2010) Introduction of the term “trauma” in psychiatry. Annals of General Psychiatry, 9(Suppl. 1), S235. https://doi.org/10.1186/1744-859X-9-S1-S235

16. Fenichel O. (2014. Traumatic neurosis (pp. 103–113). In The psychoanalytic theory of neurosis. Routledge.

17. Freud S. (2013) Pulsions et destins des pulsions. Payot.

18. Frewen P. & Lanius R. (2015) Healing the traumatized self: Consciousness, neuroscience, treatment. W.W. Norton.

19. Genosko G. (1994) Simulation and semiosis (pp. 29–38). In Baudrillard and signs: Signification ablaze. Routledge.

20. Genosko G. (2002) Mixed semiotics (pp. 155–193). In Félix Guattari: An aberrant introduction. Bloomsbury.

21. Gilligan J. (2017) Toward a psychoanalytic theory of violence, fundamentalism and terrorism. International Forum of Psychoanalysis, 26(3), рр. 174–185. https://doi.org/10.1080/0803706X.2017.1308428

22. Global Peace Index (2024) Highest number of countries engaged in conflict since World War II. Vision of Humanity. URL: https://www.visionofhumanity.org/highest-number-ofcountries-engaged-in-conflict-since-world-war-ii/ (accessed: 30.12.2024).

23. Green A. (2009) From the ignorance of time to the murder of time. From the murder of time to the misrecognition of temporality in psychoanalysis (pp. 1–20). In The experience of time: Psychoanalytic perspectives. Karnac.

24. Green A. & Richard F. (2004) Psychanalyse et temporalité. Adolescence, 22(4), рр. 719–733.

25. Hamby S. (2017) On defining violence, and why it matters. Psychology of Violence, 7(2), рр. 167–180. https://doi.org/10.1037/vio0000117

26. Hanly C. (2009) A problem with Freud’s idea of the timelessness of the unconscious (pp. 21–34). In The experience of time. Routledge.

27. Hassanally K. (2018) Diagnosing violence. The British Journal of General Practice, 68(672), р. 329. https://doi.org/10.3399/bjgp18X698105.

28. Hjelmslev L. (1969) Prolegomena to a Theory of Language. University of Wisconsin Press.

29. Kenned, F. (1918) Nervousness in soldiers. War Medicine, 2(1), р. 26.

30. Koot S., Anyango-van Zwieten N., Sullivan S. et al. (2025) Intimidation as epistemological violence against social science conservation research. Conservation Biology, 39(2), рр. e14454. https://doi.org/10.1111/cobi.14454

31. Mezzalira S. (2021) Trauma and its impacts on temporal experience: New perspectives from phenomenology and psychoanalysis. Routledge.

32. Moscovitz J.-J. (2018) Bodies and the object-death (pp. 15–20). In On psychoanalysis and violence. Routledge.

33. Nöth W. (1990) Handbook of Semiotics. Indiana University Press.

34. Peirce C. S. (1878) How to make our ideas clear. Popular Science Monthly, 12, рр. 286–302.

35. Peterson A. L. (2022) Natural recovery from posttraumatic stress in injured military service members: A commentary on Soumoff et al. (2021). Journal of Traumatic Stress, 35(1), рр. 338–340. https://doi.org/10.1002/jts.22733

36. Smit H. J. & Strong P. (2020) Structural elements of the biomechanical system of soft tissue. Cureus, 12(4). https://doi.org/10.7759/cureus.7895

37. Soumoff A.A., Driscoll M.Y., Kim S. et al. (2022). Hospitalization for physical injury may contribute to recovery of invisible war wounds: Response to Peterson’s (2021) commentary on Soumoff et al. (2021). Journal of Traumatic Stress, 35(1), рр. 341–342. https://doi.org/10.1002/jts.22727

38. Syed A. & Jacob M. S. (2024) Languaging psychopathology: Neurobiology and metaphor. Frontiers in Psychiatry, 15, рр. 1320771. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1320771

39. Tanaka-Ishii K. & Ishii Y. (2007) Icon, index, symbol and denotation, connotation, metasign. Semiotica, 166, рр. 393–407. https://doi.org/10.1515/SEM.2007.063

40. Taubner S., Rabung S., Bateman A. & Fonagy P. (2017) Psychoanalytic concepts of violence and aggression (pp. 1–14). In The Wiley Handbook of Violence and Aggression. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119057574.whbva027

41. Traumatisme (2025) Dictionnaire de français Larousse. URL: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/traumatisme/79279 (accessed: 25.08.2025).

42. Van der Hart O., Nijenhuis E., Steele K. & Brown D. (2004) Trauma-related dissociation: Conceptual clarity lost and found. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 38(11- 12), рр. 906–914. https://doi.org/10.1080/j.1440-1614.2004.01480.x

43. Vivier-Vacheret C. (2017) L’apport de la théorie de la violence fondamentale et du groupal dans une cure individuelle. Connexions, 107(1), рр. 123–130. https://doi.org/10.3917/cnx.107.0123

44. Woodward J. (2023) Sketch of some themes for a pragmatist philosophy of science (pp. 197–219). In Andersen H.K., Mitchell S.D. (Eds.), The pragmatist challenge: Pragmatist metaphysics for philosophy of science. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192845440.003.0012

45. Yakeley J. (2018) Psychodynamic approaches to violence. BJPsych Advances, 24, рр. 83–92. https://doi.org/10.1192/bja.2017.23.

46. Yakeley J. & Meloy J.R. (2012) Understanding violence: Does psychoanalytic thinking matter? Aggression and Violent Behavior, 17(3), рр. 229–239. https://doi.org/10.1016/j.avb.2012.02.005