Structural Crises vs. Situations of (Political) Crisis: A Bourdieuan Approach
Abstract
Bourdieu’s theory offers several concepts to analyze crises. In the first part of this article I study what Bourdieu calls « reproduction crises », which unfold on a long- or medium-term basis, but can provoke an endogenous political crisis, like that of May 68. In the second part, Bourdieu’s theory of the state as monopolizing symbolic violence and the notions of «politicization» and «phase harmonization» he uses in his analysis of the May 68 “critical moment” are combined and applied to other types of political crisis, resulting from exogenous factors such as coup, war, military occupation, or colonialism, in order to understand how they affect individuals, groups and fields. The case of the French literary field during the German occupation serves as an example of the phase harmonization of a social field with the political field, through its politicization. Common to all these types of crises, beyond their differences, is the occurrence of ideological struggles around the monopoly of symbolic violence. In the conclusion, the concept of axiological operators is proposed to study those symbolic struggles that intensify in conjunctures of crisis.
About the Author
G. Sapiro
École des Hautes Études en Sciences Sociales
France
France
Gisèle Sapiro — PhD, École des Hautes Études en Sciences Sociales; Centre National de la Recherche Scientifique (Centre Européen de sociologie et de science politique).
Paris
References
1. Baczko A. (2021) La Guerre par le droit, Les tribunaux Taliban en Afghanistan. Paris: CNRS Éditions.
2. Bertrand Dorléac L. (1993) L’Art de la défaite, 1940–1944. Paris: Éditions du Seuil.
3. Bourdieu P. (1977) Algérie 60. Structures économiques et structures temporelles. Paris: Éditions de Minuit.
4. Bourdieu P. (1971) Une interprétation de la théorie de la religion selon Max Weber. Archives européennes de sociologie, 12(1), pp. 3–21. https://doi.org/10.1017/S0003975600002174
5. Bourdieu P. (1984) Homo academicus. Paris: Éditions de Minuit.
6. Bourdieu P. (1986) La force du droit. Actes de la recherche en sciences sociales, 64, pp. 3–19. https://doi.org/10.3406/arss.1986.2332
7. Bourdieu P. (1988) Homo academicus. Stanford, CA: Stanford University Press (or. ed. 1984).
8. Bourdieu P. (1989) La Noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Éditions de Minuit.
9. Bourdieu P. (1991) Language and Symbolic Power. Edited by J. B. Thompson. Cambridge: Polity Press.
10. Bourdieu P. (1992) Les Règles de l’art. Genèse etstructure du champ littéraire. Paris: Éditions du Seuil.
11. Bourdieu P. (1994) Stratégies de reproduction et modes de domination. Actes de la recherche en sciences sociales, 105, pp. 3–12. https://doi.org/10.3406/arss.1994.3118
12. Bourdieu P. (1999) Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la recherche en sciences sociales, 126-127, pp. 3–28. https://doi.org/10.3406/arss.1999.3278
13. Bourdieu P. (2000a) Propos sur le champ politique. Lyon: Presses universitaires de Lyon.
14. Bourdieu P. (2000b) Les Structures sociales de l’économie. Paris: Éditions du Seuil.
15. Bourdieu P. (2002) Le Bal des célibataires. Crise de la société paysanne en Béarn. Paris: Éditions du Seuil («Points»).
16. Bourdieu P. (2012) Sur l’État. Cours au Collège de France, 1989–1992. Paris: Raisons d’agir/Éditions du Seuil.
17. Bourdieu P. (2013) Manet. Une révolution symbolique. Cours au Collège de France, 1998–2000, suivis d’un manuscrit inachevé de Pierre et Marie-Claire Bourdieu. Paris: Raisons d’agir/Éditions du Seuil.
18. Bourdieu P., Passeron J.-C. (1971) La Reproduction. Paris: Éditions de Minuit.
19. Bourdieu P., Sayad A. (1964) Le Déracinement. La crise de l’agriculture traditionnelle en Algérie. Paris: Éditions de Minuit.
20. Casanova P. (1999) La République mondiale des lettres. Paris: Éditions du Seuil.
21. Charle C. (1979) La crise littéraire à l’époque du naturalisme: roman, théâtre et politique.
22. Essai d’histoire sociale des groupes et des genres littéraires. Paris: Presses de l’École normale supérieure.
23. Charle C. (1994) La République des universitaires (1870–1940). Paris: Éditions du Seuil.
24. De Swaan A. (2015) The Killing Compartments: The Mentality ofMass Murder. New Haven: Yale Univ. Press.
25. Dobry M. (1987) Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles. Paris: Presses de Sciences Po (2009 reprint).
26. Dragomir L. (2007) L’Union des écrivains. Une institution littéraire transnationale à l’Est : l’exemple roumain. Paris: Éditions Belin.
27. Gilcher-Holtey I. (2008) Die 68er Bewegung. Deutschland — Westeuropa — USA. München: C. H. Beck.
28. Gilcher-Holtey I. (2021) Le moment critique. Revue française d’éthique appliquée, 11(1), pp. 61–77. https://doi.org/10.3917/rfeap.011.0061
29. Gorski P. S. (2013) Bourdieu and Historical Analysis. Durham, NC: Duke Univ. Press. https://doi.org/10.1215/9780822395430
30. Heilbron J. (2013) The social sciences as an emerging global field. Current Sociology, 62(5), pp. 685–703. https://doi.org/10.1177/0011392113499739
31. Hirschmann A. (1970) Exit, Voice and Loyalty. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press. Israël L. (2005) Robes noires, années sombres. Avocats et magistrats en Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale. Paris: Éditions Fayard. https://shs.cairn.info/revue-annales-2008-5-page-XXIX?lang=fr.
32. Karabel J. (1996) Towards a theory of intellectuals and politics. Theory and Society, 25, pp. 205–223. https://doi.org/10.1007/bf00161141
33. Kuper L. (1981) Genocide: Its Political Use in the 20th Century. New Haven: Yale Univ. Press. https://shs.hal.science/halshs-02193536v1
34. Le Bail K. (2016) LaMusiqueaupas. Être musiciensous l’Occupation. Paris: CNRS Éditions. Mamdani M. (2001) A Brief History of Genocide. Transition, 87, 26–47. https://muse.jhu.edu/article/35092.
35. Medvetz T., Sallaz J., eds. (2018) The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu. Oxford: Oxford Univ. Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199357192.001.0001
36. Merton R. K. (1948) The Self-Fulfilling Prophecy. The Antioch Review, 8(2), pp. 193–210. http://dx.doi.org/10.2307/4609267
37. Postero N. (2017) The Indigenous State: Race, Politics, and Performance in Plurinational Bolivia. Oakland: Univ. of California Press.
38. Poupeau F. (2022) Altiplano. Fragments d’une révolution (Bolivie, 1999–2019). Paris: Raisons d’agir.
39. Rosier B. (2003) Les Théories des crises économiques. Paris: Éditions La Découverte.
40. Sapiro G. (2013) Structural History and Crisis Analysis: The Literary Field in France during the Second World War. In: Gorski P., ed. Bourdieu and Historical Analysis. Durham: Duke Univ. Press, pp. 266–285. https://doi.org/10.2307/j.ctv1168cx9.15.
41. Sapiro G. (2014) The French Writers’ War (1940–1953). Durham: Duke Univ. Press(or. ed. 1999).
42. Sapiro G. (2018a) Field Theory from a Transnational Perspective. In: Medvetz T., Sallaz J.,
43. eds. The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu. Oxford: Oxford Univ. Press, pp. 161–182.
44. Sapiro G. (2018b) Les Écrivains et la politique en France. De l’affaire Dreyfus à la Guerre d’Algérie. Paris: Éditions du Seuil.
45. Sapiro G. (2019) Rethinking the Concept of Autonomy for the Sociology of Symbolic Goods. Biens Symboliques /Symbolic Goods (Online), 4.
46. Sapiro G. (2020) Des mots qui tuent. La responsabilité de l’intellectuel en temps de crise (1944–1945). Paris: Éditions du Seuil («Points»).
47. Sapiro G. (2021) AgainstSelf-interest: The codification of «disinterestedness» as an axiological operator in religion, aesthetics, and the ethics of intellectual professions. In: Zabel C., ed. Historicizing Self-Interest in the Modern Atlantic World. A Plea for Ego? London: Routledge, pp. 241–260.
48. Skocpol T. (1979) States and Social Revolutions a Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
49. Steinmetz G. (2008) The Colonial State as a Social Field: Ethnographic Capital and Native Policy in the German Overseas Empire before 1914. American Sociological Review, 73(4), pp. 589–612. https://doi.org/10.1177/000312240807300404
50. Steinmetz G. (2010) La sociologie et l’empire: Richard Thurnwald et la question de l’autonomie scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales, 185, pp. 12–29. https://doi.org/10.3917/arss.185.0012
51. Weber M. (1995) Économie et société. Tome 1, Les catégories de la sociologie. Paris: Pocket («Agora») (or. ed. 1922).
52. Wimmer A. (2013) Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
53. Zabel C., ed. (2021) Historicizing Self-Interest in the Modern Atlantic World. A Plea for Ego? London: Routledge.
54. Zolberg A. (1985) L’influence des facteurs «externes» sur l’ordre politique. In: Traité de science politique. Tome 1. La science politique, science sociale. L’ordre politique. Paris: Presses universitaires de France, pp. 567–598.
Review
For citations:
Sapiro G. Structural Crises vs. Situations of (Political) Crisis: A Bourdieuan Approach. Sociology of Power. 2025;37(2):214-239. (In Russ.)
Views:
65
Email this article 