«Сообщество судьбы»: к военной истории идей
EDN: VAAUBA
Аннотация
Почему один и тот же социологический концепт может быть, по сути, запрещенным в публичной речи и в теории, но одновременно, будучи использованным в другом контексте или по отношению к другому классу объектов, - легитимным? Ответ на этот вопрос требует смены исследовательской установки. От социологистских объяснений и стандартных ходов, используемых в истории понятий, нужно перейти к жанру эпистемологического исследования, проясняющего работу концепта в его взаимодействии с другими понятийными конструкциями,-к жанру военной истории идей. Идея «сообщества судьбы» (Schicksalsgemeinschaft), которой посвящена данная статья, является своего рода модельным объектом для такого рода исследования. Появившись на заре социологии в работах создателей дисциплины Макса Вебера и Георга Зиммеля, сцепка категории «сообщества» с интуицией «судьбы» дала начало для двух разных концептуализаций «судьбической общности». В XX веке это понятие прожило несколько параллельных жизней: в социологической теории, иррационалистской философии и нацистской пропаганде. В этой статье мы проследим историю эволюции, захватов и переопределений понятия «сообщества судьбы» на протяжении последних 100 лет. Цель - не просто реабилитировать «сообщество судьбы» в языке социологии, но показать, при каких обстоятельствах и условиях идея способна выступать как актант, действующее лицо, работая против замысла создателей или даже в интересах захватчиков. Таким образом от военной истории идей мы сможем наметить путь к новой исследовательской аксиоматике - аксиоматике объектно-ориентированной эпистемологии.
Об авторах
Виктор С. Вахштайн
МВСШЭН, РАНХиГС
Россия
Россия
Декан факультета социальных наук;
Декан философско-социологического факультета
Victor S. Vakhshtayn
MSSES; RANEPA
Россия
Россия
Список литературы
1. Андерсон Б. (2016) Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма, М.: Кучково поле.
2. Арп В. (2006) Честь как идеал воспитания. Философия вождизма. Сб. статей под ред.В.Б. Авдеева, М.: Белые альвы: 337-353.
3. Бауэр О. (2015) Национальный вопрос и социал-демократи, М.: Ленанд.
4. Бенвенист Э. (1995) Словарь индоевропейских социальных терминов, М.: Универс.
5. Вахштайн В.С. (2006) "Неудобная" классика социологии ХХ века: творческое наследие Ирвинга Гофмана. Препринт WP6/2006/05. М.: ГУ-ВШЭ.
6. Вахштайн В.С. (2017) Революция и реакция: об истоках объектно-ориентированной социологии. Логос, 27, 1 (116): 41-84.
7. Вебер М. (2017) Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Т. 3, М.: ИД ВШЭ. E
8. Градировский С. (2014) Майдан как мерцающий город. Доклад на конференции "Глазычевские чтения". МВШСЭН.
9. Григорьев С.И., Коростелева О.Т. (ред.) (2007) Социологический неовитализм: новые возможности XXI века, Барнаул.
10. Зиммель Г. (1996) Избранное. Том 2. Созерцание жизни, М.: Юрист.
11. Камю А. (2001) Чума, СПб.: Кристалл.
12. Клар А. (2019) К национальному вопросу в Австрии. (https://lenincrew.com/austria/).
13. Кундера М. (2000) Бессмертие, СПб.: Азбука.
14. Лукач Д. (1987) Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества, М.: Наука. EDN: SBSHUP
15. Маркес Г.Г. (1989) Полковнику никто не пишет, М.: Художественная литература.
16. Мелис Г. (2006) Вождь и народное сообщество. Философия вождизма. Сб. статей под ред. В.Б. Авдеева, М.: Белые альвы.
17. Набоков В.В. (2014) Защита Лужина:роман, СПб.: Азбука.
18. Сартр Ж.-П. (1992) Детство хозяина. Герострат, М.: Республика.
19. Сталин И.В. (1946) Марксизм и национальный вопрос. Сочинения. Т. 2, М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы: 290-367.
20. Теннис Ф. (2002) Общность и общество. Теоретическая социология: Антология. под ред. С.П. Баньковской. Т. 1, М.: Книжный дом "Университет".
21. Филиппов А.Ф. (2002) Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тенниса. Теннис Ф. Общность и Общество, СПб.: Владимир Даль.
22. Филиппов А.Ф. (2005) Конструирование прошлого в процессе коммуникации: теоретическая логика социологического подхода. Феномен прошлого. под ред. И.М. Савельевой, М.: ГУ-ВШЭ.
23. Филиппов А.Ф. (2008) Ханс Фрайер: социология радикального консерватизма. Фрайер X. Революция справ, М.: Праксис.
24. Хайдеггер М. (2003) Бытие и время. пер. с нем. В.В. Бибихина, Харьков: Фолио.
25. Шпеер А. (2005) Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности: 1930-1945, М.: Центрполиграф.
26. Arendt H. (1996) Love and Saint Augustine, Chicago: University of Chicago Press.
27. Baehr P. (2008) Caesarism, Charisma and Fate: Historical Sources and Modern Resonances in the Work of Max Webe, New Jersey: Transaction Publishers.
28. Baehr P. (2007) Community of fate. The Blackwell Encyclopedia of Sociology, Singapore: Blackwell Publishing Ltd.
29. Baehr P. (2005) Social extremity, communities of fate, and the sociology of SARS. European Journal of Sociology, 46 (2).
30. Bliss M. (2003) Plague: How Smallpox Devastated Montreal, Toronto: Harper Perennial.
31. Delanty G. (2003) Community. Key ideas, London: Routledge.
32. Duffy P. (2003) The Bielski Brothers, New York: Harper Collins.
33. Georg Simmel, 1858-1918 (1958). K.H. Wollf (ed.), Columbus.
34. Goffman E. (1961) Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates, NY.: Doubleday.
35. Gregor N. (2000) A Schicksalsgemeinschaft? Allied bombing, civilian morale, and social dissolution in Nuremberg, 1942-1945. Historical Journal, (43).
36. Hitler A. (1932) Appell an die Nation, 15 Juli 1932. (https://archive.org/stream/AdolfHit lerAppellAnDieNationRedeDeutsch1932/AdolfHitlerAppellAnDieNationBeforeElect ionSpeech_djvu.txt).
37. Hitler A. (1932) Rede auf NSDAP-Versammlung in Nurnberg, 30 Juli 1932. (http:// www.kurt-bauer-geschichte.at/PDF_Lehrveranstaltung%202008_2009/10_Hitler-Wahlreden_1932.pdf).
38. Kundnani H. (2018) Lost in Translation: Communities of Fate. Berlin Policy Journal, October. (https://berlinpolicyjournal.com/lost-in-translation-communities-of-fate).
39. Liebersohn H. (1988) Fate and Utopia in German Sociology, 1870-1923, Cambridge: MIT Press.
40. Merton R.K. (1967) Social Theory and Social Structure, New York: Free Press.
41. Okamoto D. (2003) Toward a theory of panethnicity: explaining Asian American collective action. American sociological review, 68 (6). EDN: GSFIVL
42. Rhodes B. (2018) The World As It Is: A Memoir of the Obama White House, New York: Random House.
43. Simkins P. (1994) The four armies 1914-1918. The Oxford history of the British army, Oxford: Oxford university press.
44. Zhang D. (2018) The Concept of 'Community of Common Destiny' in China's Diplomacy: Meaning, Motives and Implications. Asia & the Pacific Policy Studies, 5 (2).
Рецензия
Для цитирования:
Вахштайн В.С., Vakhshtayn V.S. «Сообщество судьбы»: к военной истории идей. Социология власти. 2019;31(4):12-52. EDN: VAAUBA
For citation:
, Vakhshtayn V.S. “Community of Fate”: Towards a Military History of Ideas. Sociology of Power. 2019;31(4):12-52. (In Russ.) EDN: VAAUBA
Просмотров:
2
Послать статью по эл. почте 