Децентрализованный корпоративизм: фиктивное родство на стыке патерналистских и неолиберальных трудовых отношений
EDN: FHJXWK
Аннотация
Исторически корпоративистские соглашения рассматривались как способ представления групп интересов — как в демократических, так и в недемократических контекстах. Кроме того, социальную сплоченность можно рассматривать с точки зрения ресурсов и механизмов спроса и предложения, для которых корпоративизм представляет собой возможное средство выражения. Российское государство, как правило, только на словах поддерживало корпоративистские формы, и в этой статье исследуется генерация «снизу» эрзац-инкорпорации граждан на рабочих местах — попытки удовлетворить их потребности в представительстве посредством драматической прямой и закулисной работы на предприятиях, за исключением профсоюзного движения. После краткого изложения истории патерналистских предпринимательских отношений в России статья фокусируется на ситуации после 2022 года. Основываясь на лонгитюдных этнографических данных, автор предлагает различные типы квазиинкорпорационных элементов в современной наемной работе в России. Три тематических кейса отражают желание работников вступить в фиктивное родство со своими предприятиями и различные позиции работодателей. Другие классифицируются как обобщенные типы, от «инкорпорации просителей» на новых рабочих местах после 2022 года; неолиберального патернализма как «фиктивного родства» и «реалистического скептицизма» в отношении корпоративистских предложений. Артикуляция децентрализованного корпоративизма через метафоры или аппроксимирующие отношения фиктивного родства сильно подвержена влиянию патерналистских моделей взаимодействия, сохранившихся с советского периода. Конкретный трудовой парадокс в России (структурная сила, но ассоциативная слабость) может привести к возникновению децентрализованного корпоративизма. Парадокс, понятный как работникам, так и работодателям, может спровоцировать дальнейшую артикуляцию через символическое взаимодействие и аффективные режимы фиктивного родства.
Ключевые слова
Список литературы
1. Кагарлицкий Б.1 (2008) Невроз в офисе. Взгляд: деловая газета. URL: http://www.vz.ru/columns/2008/4/7/157651.html
2. Лебский М. (2021) Рабочий класс СССР. Жизнь в условиях промышленного патернализма. М.: Горизонталь.
3. Левинсон А. (2007) О том, как рабочие на наших западных заводах мечтают вернуться в ВПК. Отечественные записки, 4(37), c. 94–108.
4. Макаренко Б. И. (2011) Неокорпоративизм в современной России. Сравнительная политика, 2, c. 90–96.
5. Прохоров А. (2011) Русская модель управления. М.: Студия Артемия Лебедева.
6. Темницкий А. Л. (2011) Самостоятельность в работе как фактор формирования субъектности рабочих России. Социологические исследования, 12, c. 35–43.
7. Abramov R. (2014) The history of sociological research on occupations and professions in the USSR 1960–80s: Ideological frameworks and analytical resources” (April 28, 2014). Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 40/SOC/2014, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2430178 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2430178
8. Alasheev S. (1995) Informal relations in the Soviet system of production. In S. Clarke (Ed.), Management and industry in Russia: Formal and informal relations in the period of transition. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 29–71.
9. Ashwin S. (1998) Endless patience: Explaining Soviet and Post-Soviet social stability. Communist and Post-Communist Studies, 31(2), pp. 187–198. https://doi.org/10.1016/S0967-067X(98)00006-3
10. Ashwin S. & Clarke S. (2002) Russian trade unions and industrial relations in transition. Basingstoke and New York: Palgrave.
11. Bizyukov P. (1995) The mechanism of paternalistic management of the enterprise: The limits of paternalism. In S. Clarke (Ed.) Management and industry in Russia: Formal and informal relations in the period of transition. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 99–127.
12. Bunce V. & Echolls III J. M. (1980) Soviet politics in the Brezhnev Era: “Pluralism” or Corporatism? In D. R. Kelley (Ed.), Soviet Politics in the Brezhnev Era. New York: Praeger, рр. 1–26.
13. Burawoy M. & Lukács J. (1992) The radiant past: Ideology and reality in Hungary’s road to capitalism. Chicago, IL: University of Chicago Press.
14. Cherkaev X. (2023) Gleaning for Communism. Ithaca: Cornell University Press.
15. Clarke S. (Ed.) (1995) Management and industry in Russia: Formal and informal relations in the period of transition. Cheltenham: Edward Elgar.
16. Clarke S. (Ed.) (1996) The Russian Enterprise in Transition. Cheltenham: Edward Elgar.
17. Clarke S. (2007) The development of capitalism in Russia. London/New York: Routledge.
18. Clarke S., Fairbrother P., Burawoy M., & Krotov P. (1993) What about the workers? Workers and the transition to capitalism in Russia. London: Verso.
19. Collier S. J. (2011) Post-Soviet social: Neoliberalism, social modernity, biopolitics. Princeton: Princeton University Press.
20. Cook L. (1993) The Soviet social contract and why it failed: Welfare policy and workers’ politics from Brezhnev to Yeltsin. London and Cambridge, MA: Harvard University Press.
21. Crouch C. (1985) Corporatism in industrial relations: A formal model. In W. Grant The political economy of corporatism. MacMillan, pp. 63–88.
22. Crowley S. (2004) Explaining labor weakness in Post-Communist Europe: Historical legacies and comparative perspective. East European Politics & Societies, 18(3), рр. 394– 429. https://doi.org/10.1177/0888325404267395
23. Friedman E. (2014) Insurgency trap: Labor politics in Postsocialist China. Ithaca, NY: Cornell University Press.
24. Gorbach D. (2020a) Industrial hegemony and moral economy in a Ukrainian metalworking city. Politix, 132(4): pp. 49–72.
25. Gorbach D. (2020b) Changing patronage and informality configurations in Ukraine: from the shop floor upwards. Studies of Transition States and Societies, 1: 3–15. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-69223-1
26. Haynes M. (2006) Rethinking class power in the Russian factory 1929–1991. Working Paper Series, Management Research Centre, Wolverhampton University Business School.
27. Hinz S. & Morris J. (2016) Trade unions in transnational automotive companies in Russia and Slovakia: Prospects for working-class power. European Journal of Industrial Relations, 23(1): 97–112. http://dx.doi.org/10.1177/0959680116676718
28. Humphrey C. (2002) The unmaking of Soviet life: Everyday tconomies in Russia and Mongolia. Ithaca: Cornell University Press.
29. Humphreys M. & Watson T. (2009) Ethnographic practices: From “writing-up ethnographic research” to “writing ethnography”. In S. Ybema, D. Yanow, H. Wels and F. Kamsteeg (eds), Organizational ethnography studying the complexities of everyday life. London and Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 40–55. https://doi.org/10.4135/9781446278925.n3
30. Kordonsky S. G. (2016) Socio-Economic Foundations of the Russian Post-Soviet Regime. The Resource-Based Economy and Estate-Based Social Structure of Contemporary Russia. transl. J. Kazantseva. Stuttgart: ibidem-Verlag.
31. Kulaev M. (2020) Trade unions, transformism and the survival of Russian authoritarianism. PhD Dissertation. Johan Skytte Institute of Political Studies, University of Tartu. University of Tartu Press.
32. Lankina T. V. (2022) The estate origins of democracy in Russia: From imperial bourgeoisie to Post-Communist middle class. Cambridge: Cambridge University Press.
33. Lankina T. V. & Libman A. (2021) The two-pronged middle class: The old bourgeoisie, new state-engineered middle class, and democratic development. American Political Science Review, 115(3): pp. 948–966. https://doi.org/10.1017/S000305542100023X
34. LeCompte M. D. & Goetz J. P. (1982) Problems of reliability and validity in ethnographic research. Review of Educational Research Spring, 52(1): pp. 31–60.
35. Li T. M. & Ferguson J. (2018) Beyond the “proper job:” Political-economic analysis after the century of labouring man. Working Paper #51. Institute for Poverty, Land And Agrarian Studies http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12894.54085
36. Manuilova A. (2022) Biopolitics of Authoritarianism. The case of Russia, in M. Piasentier and S. Raimondi (eds), Debating Biopolitics: New perspectives on the government of life, Northampton, MA and Cheltenham: Edward Elgar, pp. 151–70. https://doi.org/10.4337/9781800887978.00017
37. Mandel D. (2004) Labour after Communism: Auto workers and their unions in Russia, Belarus and Ukraine. Montreal, ON: Black Rose Books.
38. Morris J. (2016) Everyday Post-Socialism: Working-class communities in the Russian margins. London: Palgrave Macmillan.
39. Morris J. (2021) From prefix capitalism to neoliberal economism: Russia as a laboratory in capitalist realism. Sociology of Power, 33(1): pp. 193–221.
40. Morris J. (2024) The “socialist” experiment, in G. Gall (ed). The handbook of labour unions. Agenda Publishing.
41. Morris J. (2025) Everyday politics in Russia: From resentment to resistance. London: Bloomsbury.
42. Morris J. & Hinz S. (2017) Free automotive unions, industrial work and precariousness in provincial Russia. Post-Communist Economies, 29(3): pp. 282–96. http://dx.doi.org/10.1080/14631377.2017.1315000
43. Morrison C. (2008) A Russian factory enters the market economy. London and New York: Routledge. Morrison C., Croucher R., & Cretu O. (2012) Legacies, conflict and “path dependence”in the former Soviet Union. British Journal of Industrial Relations, 50(2): pp. 329–51. https://doi.org/10.1111/j.1467-8543.2010.00840.x
44. Morrison C., Bizyukov P., Ilyin V., Kozina I., & Petrova L. (2023) Sociology, labour and transition in post-Soviet Russia: A view from within. Capital & Class, 47(2): pp. 211–217. https://doi.org/10.1177/03098168231171814
45. Moser E. (2016) The logic of the Soviet organisational society. Forum Internationale Wissenschaft.
46. Moskovskaya A., Oberemko O., Silaeva V., Popova I., Nazarova I., Peshkova O., & Chernysheva M. (2013) Development of professional associations in Russia: A research into institutional framework, self-regulation activity, and barriers to professionalization (November 21, 2013). Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 26/ SOC/2013, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2357974
47. Munck R. (2013) The precariat: A view from the South. Third World Quarterly, 34(5): 747–62. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.800751
48. Nielsen F. (1986/2006) The eye of the whirlwind. Russian identity and Soviet nation-building. Quests for meaning in a Soviet metropolis [Unpublished MS]. Available online: http://www.anthrobase.com/Txt/N/Nielsen_F_S_03.htm#200_Chapter%20Two:%20Life%20on%20the%20Islands
49. Ost D. (2000) Illusory corporatism: tripartism in the service of neoliberalism. Politics and Society, 28(4).
50. Padavic I. & Earnest W. R. (1994) Paternalism as a component of managerial strategy. The Social Science Journal, 31(4): pp. 389–405. https://doi.org/10.1016/0362-3319(94)90031-0
51. Pospielovsky D. (1970) The “link system” in Soviet agriculture. Soviet Studies, 21(4): 411–35. https://www.jstor.org/stable/149972
52. Rogers D. (2015) The depths of Russia: Oil, power, and culture after Socialism. Ithaca and London: Cornell University Press.
53. Sahlins M. (2011) What kinship is (part one). Journal of the Royal Anthropological Institute, 17(1): pp. 2–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2010.01666.x
54. Schneider D. M. (1984) A critique of the study of kinship. Ann Arbor: University of Michigan Press.
55. Stasch R. (2009) Society of others: kinship and mourning in a West Papuan place. Berkeley: University of California Press.
56. Strathern M. (1988) The gender of the gift: problems with women and problems with society in Melanesia. Berkeley: University of California Press.
57. Ticktin H. (1992) Origins of the crisis in the USSR: Essays on the political economy of a disintegrating system. London: Routledge.
58. Unger J., & Chan A. (1995) China, corporatism, and the East Asian model. The Australian Journal of Chinese Affairs, 33: 29–53. https://doi.org/10.2307/2950087
59. Varga M. (2014) Worker protests in Post-communist Romania and Ukraine: Striking with tied hands. Manchester and New York: Manchester University Press.
60. Willerton J.P. (1992)Patronage and politics in the USSR.New York: Cambridge University Press.
Рецензия
Для цитирования:
Моррис Д. Децентрализованный корпоративизм: фиктивное родство на стыке патерналистских и неолиберальных трудовых отношений. Социология власти. 2025;37(1):36-61. EDN: FHJXWK
For citation:
Morris J. Devolved Corporatism: Fictive Kinship at the Nexus Between Paternalist and Neoliberal Labour Relations. Sociology of Power. 2025;37(1):36-61. EDN: FHJXWK
Просмотров:
167
Послать статью по эл. почте 