Где Смертный Бог встречается с Реальным: теория государства в контексте философии С. Жижека и М.А. Рейснера1

Статья посвящена переосмыслению государства как политической формы с позиций психоаналитического понимания идеологии Славоем Жижеком и теории государства Михаила Рейснера. В работе последовательно излагаются идеи Жижека раннего периода его творчества и теория государства Рейснера.

Жижек, отвергая традиционное понимание                        61

идеологии как ложного сознания, представляет ее в качестве структурирующей реальность необходимости. В свою очередь, Рейснер рассматривает государство не только как инструмент угнетения, но и как психологический фантазм, основанный на идеях и бессознательных установках масс. Синтез идей Жижека с наследием Рейснера составляет главную цель данной статьи. При совмещении двух перспектив государство оказывается идеологией, организующей современный политический опыт и скрывающей некую травматическую невозможность символизации Реального. Попытка посмотреть на государство-идеологию сквозь призму психоанализа позволяет выявить механизмы его функционирования в качестве главного означающего, вокруг которого центрируется политико-правовой дискурс и политическая практика. Оказывается, что государство-идеология подменяет иные формы политических сообществ как темпорально, так и пространственно. Преодоление этой ситуации возможно через приведение фантазма государства обратно к психике человека. Это, в свою очередь, требует признания наличия не символизируемой нехватки в самой сердцевине символического порядка, подрывающей абсолютную власть государства-идеологии определять устройство политической реальности. Неочевидная интеллектуальная связь Жижека и Рейснера, их оригинальные взгляды на природу идеологии и государства позволяют по-новому посмотреть на принципы устройства современной политической формы и внести вклад в ведущуюся дискуссию о государстве.

1. Альтюссер Л. (2006) Марксизм и гуманизм. Л. Альтюссер. За Маркса, М.: Праксис: 311-352.

2. Альтюссер Л. (2011) Идеология и идеологические аппараты государства. Неприкосновенный запас, 3(77). URL: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-iideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html (дата обращения: 12.01.2024).

3. Белов М. А. (2023) Развитие психологической и марксистской правовых концепций в критических идеях советского периода. И. И. Осветимская, Е. Н. Тонков (ред.). Критические теории права: коллективная монография, СПб.: Алетейя: 113-127.

4. Бурдье П. (2016) О государстве: Курс лекций в Коллеж де Франс (1989‒1992), М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

5. Гинзбург К. (2010) Страх. Почтение. Ужас, М.: проект lettera.org. — Ginzburg C. (2010) Fear. Reverence. Terror, М.: lettera.org project. — in Russ.

6. Грамши А. (1959) Тюремные тетради, М.: Издательство иностранной литературы.

7. Жижек С. (1999) Возвышенный объект идеологии, М.: издательство «Художественный журнал».

8. Лаклау Э. (2003) Невозможность общества. Логос, 4-5(39): 54-57. EDN YRPJVD.

9. Лаклау Э. (2009) О популизме. Вестн. Моск. университета. Сер. 12. Политические науки, 3: 54-68. — Laclau E. (2009) On populism. Bulletin of Moscow University. Ser. 12. Political Science, 3: 54-68. — in Russ.

10. Йоргенсен М. В., Филлипс Л.Дж. (2008) Дискурс-анализ. Теория и метод, Х.: Гуманитарный Центр.

11. Маркс К., Энгельс Ф. (1988) Немецкая идеология, М.: Политиздат. — Marx K., Engels F. (1988) The German Ideology, М.: Politizdat. — in Russ.

12. Маскару А. Л. (2022) Государство и политическая форма, М.: Горизонталь.

13. Марченко М. Н. (2017) Теория государства и права: учебник, М.: Проспект.

14. Муфф Ш. (2013) Радикальная демократия и агонистическая политика: Рецептура гегемонии для любой власти — для власти современной. ГЕФТЕР. URL: https:// gefter.ru/archive/10569 (дата обращения: 12.01.2024).

15. Оливекрона К. (2011) Возможно ли социологическое объяснение права? А. В. Поляков (ред.). Российский ежегодник теории права, № 4. СПб.: Издательский дом СПбГУ: 387-417.

16. Петражицкий Л. И. (1905) Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология, СПб.: Типография Ю. Н. Эрлихъ.

17. Петражицкий Л. И. (1909) Теория права и государства в связи теорией нравственности. Т. 1, СПб.: Типография товарищества «Екатерингофское Печатное Дело».

18. Пятигорский А. (2007) Что такое политическая философия: размышления и соображения. Цикл лекций, М.: Европа. EDN: QOGVWP

19. Рейснер М. А. (1908) Теория Петражицкого, марксизм и социальная идеология, СПб.: Типография товарищества «Общественная польза».

20. Рейснер М. А. (1918) Государство. Часть 1. Идеология и метод, М.: Издание Социалистической академии общественных наук.

21. Рейснер М. А. (1925) Проблемы социальной психологии, Ростов н/Д: Буревестник.

22. Рейснер М. А. (1991) Фрейдизм и буржуазная идеология. Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа, Л.: Эго: 5-35.

23. Сюткин А. (2019) Жиль Делёз среди новых материалистов: материалистическая диалектика против неовитализма. Стасис, 7(1): 420-447. EDN XTZJOD.

24. Узланер Д. (2022) Жак Лакан: введение, М.: РИПОЛ классик.

25. Энгельс Ф. (1965) Письмо Францу Мерингу. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 39, М.: Издательство политической литературы: 82-86.

26. Эткинд А. М. (1994) Эрос невозможного: Развитие психоанализа в России, М.: Гнозис; Прогресс-Комплекс.

27. De Sutter L. (ed.). (2015) Žižek and Law, N. Y.: Routledge.

28. Filippov A. (2020) The State in the International Legal Order. A. Magun (ed.). The Future of The State Philosophy and Politics, Lanhmam: Rowman & Littlefield: 39-64.

29. Hamza A. (2020) The March of God or the Žižekian Theory of the State. A. Magun (ed.). The Future of The State Philosophy and Politics, Lanhmam: Rowman & Littlefield: 187-204.

30. Khader J., Rothenberg M. (eds.). (2013) Žižek now! Current Perspectives in Žižek Studies, Cambridge: Polity Press. https://doi.org/10.1093/OBO/9780190221911-0080

31. Magun A. (2020) Introduction. A. Magun (ed.). The Future of The State Philosophy and Politics, Lanhmam: Rowman & Littlefield: 1-22.

32. Matthew S. (2004) Slavoj Žižek: A Little Piece of the Real, London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315243009

33. Matthew S., Boucher G. (2010) Žižek and Politics: A Critical Introduction, Edinburgh: Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9780748642229

34. Newman S. (2019) Political Theology: A Critical Introduction, Cambridge: Polity. https://doi.org/10.1057/s41296-019-00325-z

35. Parker I. (2013) Žižek’s Sublime Objects Now. J. Khader, M. Rothenberg (eds.). Žižek and Politics: A Critical Introduction, Edinburgh: Edinburgh University Press: 16-30.

36. Žižek S. (2003) Che vuoi? Žižek S. (ed.). Jacques Lacan: Critical Evaluations in Critical Theory, London: Routledge: 338-375.

37. Žižek S. (2015) Postscript: The Rule of Law Between Obscenity and the Right to Distress. Žižek and Law, N. Y.: Routledge: 220-247.

38. Žižek S. (2017) Introduction: Remembering, Repeating and Working Through. S. Žižek (ed.). Lenin 2017 Remembering, Repeating, and Working Through, London: Verso: 8-56.