Whose Calculations? Which Rationalities? Рациональность правительности и иррациональность рисков в концепции Мишеля Фуко

Данная статья посвящена рассмотрению рациональности как одной из ключевых характеристик концепции правительности Мишеля Фуко и связанных с ней противоречий как внутри фуколдианской теории, так и за ее 29 пределами. Прибегая к теории риска, автор исследует возможность существования множественной рациональности в правительности и предлагает решение противоречия внутри фуколдианской теории. Ключевое внимание в статье уделяется вопросу о том, как возможно разрешить как методические и практические, так и теоретические противоречия в теории правительности, сохранив главные ее характеристики, такие как ориентированность на население, в неизменном виде. Автор приходит к выводу о том, что в рамках множественной рациональности, которая наиболее отвечает пониманию правительности населения как цели, как механизм управления рисками более эффективным оказывается диверсификация. Статья делает существенный вклад в понимание отношений между рациональностью и иррациональностью в теории правительности, выдвигая новые идеи для исследования и развития эффективных форм государственного управления. Автор также предлагает пути решения парадокса регулируемой свободы, что имеет практическое значение для современных методов управления и регулирования в обществе. Этот более детальный анализ помогает понять, каким образом концепция правительности Фуко может быть применена в современном контексте, а также как можно преодолеть ограничения, связанные с рациональностью, для достижения более гибких и адаптивных форм управления.

1. Вебер М. (2016) Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии, Социология / М. Вебер ; в 4-ех томах; Перевод с нем. под общ. ред. Л. Г. Ионина. Т. 1. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. EDN: XZYVED

2. Как мыслят институты, М.: Элементарные формы.

3. Ильин М. В. (1997) Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий, М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН).

4. Митчелл Д. (2016) Правительность: власть и правление в современных обществах, М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. EDN: VSTDNU

5. Орлов А. И., Пугач О. В. (2012) Подходы к общей теории риска. Управление большими системами: сборник трудов, 40: 49-82. EDN QZMAHT.

6. Скловский К. И. (2019) Политические и юридические аспекты теории дара. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики), 3: 55–86. EDN: MULXTU. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-94-3-55-86

7. Фуко М. (2003) Правительность (идея государственного интереса и ее генезис). Логос, 4‒5: 4-22.

8. Фуко М. (2011) Безопасность. Территория. Население. Курс лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1977‒1978 учебном году; пер. с фр. Н. В. Суслова, А. В. Шестакова, В. Ю. Быстрова, СПб.: Наука. EDN: QXBZNV

9. Юм Д. (1996) Трактат о человеческой природе. Сочинения в двух томах. Т. 1, М.: Мысль.

10. Brown E. A.R. (1991) Philip V, Charles IV, and The Jews of France: The alleged expulsion of 1322. Speculum, 66 (2): 294-329. https://doi.org/10.2307/2864146

11. Burchell G. (1991) Peculiar Interests: Civil Society and Governing “The System of Natural Liberty”. G. Burchell, C. Gordon, and P. Miller (eds). The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michel Foucault, Chicago: The University of Chicago Press: 119-150.

12. Callon M., Latour B. (1981) Unscrewing the Big Leviathan: How Do Actors Macrostructure Reality. K. Knorr, A. Cicourel (eds). Advances in Social Theory and Methodology, London: Routledge: 277-303.

13. Castel R. (1991) From Dangerousness to Risk. G. Burchell, C. Gordon and P. Miller (eds). The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michel Foucault, Chicago: The University of Chicago Press: 281-298.

14. Dyer O. (2020) Health ministers condemn novartis lottery for zolgensma, the world’s most expensive drug. BMJ (Clinical Research Ed.), 368: m580. https://doi.org/10.1136/bmj.m580

15. Ewald F. (1991) Insurance and Risk. G. Burchell, C. Gordon and P. Miller (eds). The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michel Foucault, Chicago: The University of Chicago Press: 197-210.

16. Jacobs K., Travers M. (2015) Governmentality as critique: the diversification and regulation of the Australian housing sector. International Journal of Housing Policy, 15 (3): 304-322. https://doi.org/10.1080/14616718.2015.1046209

17. Lemke T. (2016) Foucault, governmentality, and critique, New York: Routledge.

18. Lewis J. (2007). Graham T Allison’s “The Essence of Decision”. Journal of Health Services Research and Policy, 12 (2): 118-119. https://doi.org/10.1258/135581907780279576

19. MacIntyre A. C. (1988) Whose justice? Which rationality? Notre Dame: University of Notre Dame Press.

20. Nagashima M. (2019) “Hoken to risuku” (Furanshisu ewarudo-cho) o yomu — Sutadi kuesuchon mesoddo no kokoromi — sono 6 (kan): Dai 28 danraku kara dai 34 danraku: Hoken to kindai shakai [Reading “Insurance and Risk” — An Application of Study Question Method — Part6: From paragraph 28 to 34: Insurance and Society]. Kokusai kōhō media kankō-gaku jānaru, 29: 89-101.

21. O’Malley P. (2009) Governmentality and risk. Social theories of risk and uncertainty: An introduction, Sydney: The University of Sydney: 52-75. https://doi.org/10.1002/9781444301489.ch3

22. Peters B., Pierre J. (2016). Decision–Making: The Essence of Governing. Comparative Governance. Rediscovering the Functional Dimension of Governing. Cambridge: Cambridge University Press: 60-83. https://doi.org/10.1017/CBO9781316681725.004

23. Slovic P., Finucane M. L., Peters E., MacGregor D. G. (2004) Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Analysis, 24 (2): 311-322. https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00433.x

24. Standish C. D. (2000) The art of governing conduct: liberalism and the paradox of regulated freedom, Tasmania: University of Tasmania. https://eprints.utas.edu.au/21673/1/whole_StandishChristine2000_thesis.pdf

25. Stenström A. (2021) Plural Governmentalities: Governing Welfare Fraud in Sweden. British Journal of Criminology, 61 (3): 773-791. https://doi.org/10.1093/bjc/azaa094

26. Walters W., Haahr J. H. (2005) Governmentality and political studies. European Political Science, 4 (3): 288-300. https://doi.org/10.1057/palgrave.eps.2210038