Выборы, тип режима и риски революционной дестабилизации: опыт количественного анализа

Данная статья посвящена исследованию влияния выборов на риски революционной дестабилизации. Авторы изучают разные подходы к оценкам вероятности возникновения революционных событий в год проведения выборов. Выделяются типы революционных выступлений в рамках степени применения политического насилия оппонентами власти, а также определяются основные причины активизации политически активной части населения как в автократиях, так и в переходных политических режимах. Среди подобных причин авторы рассматривают фракционализацию элит, активизацию «спящих» институтов, рост политической компетентности у индивидов, консолидацию продемократической оппозиции и ее институционализацию, электоральные фальсификации и другие проявления нечестной политической конкуренции, эмоциональную вовлеченность населения в политические процессы и так далее. Проведенное исследование подтверждает вывод о том, что выборы способствуют развитию мирных революционных протестов и снижают вероятность вооруженных восстаний. Новизна исследования заключается в том, что влияние выборов на риски революционной дестабилизации рассматривается в режимном контексте. Авторы исследуют, каким образом выборы влияют на насильственные или ненасильственные революционные выступления внутри типологии политических режимов Дж. Голдстоуна (полные автократии, частичные автократии, фракциональные демократии, частичные демократии и полные демократии). По результатам исследования авторы пришли к выводам, что, с одной стороны, проведение выборов понижает риски вооруженной революционной дестабилизации во всех типах режима, кроме фракциональных демократий. С другой стороны, невооруженные революционные выступления более вероятны в год проведения выборов — во всех типах режима, кроме полных демократий. При этом сильнее всего проведение выборов повышает риски невооруженных революционных выступлений в промежуточных режимах/анократиях. Однако и среди анократий выделяются фракциональные демократии, где в год выборов риски невооруженных (как, впрочем, и вооруженных) революционных конфликтов возрастают значительно больше, чем и в частичных автократиях, и в частичных нефракциональных демократиях. При этом для консолидированных демократий проведение выборов является фактором скорее ингибирующим, чем провоцирующим революционную дестабилизацию. В полных автократиях риск невооруженных революционных выступлений в год выборов повышается, но не так сильно, как в промежуточных режимах.

1. Голдстоун Д. (2006) К теории революции четвертого поколения. Логос, 56 (6): 58– 103.

2. Жданов А. И. (2020) Угрозы деконсолидации либеральной демократии: определение магистрального пути эрозии демократического режима на примере Соединенных Штатов Америки. История и современность, 38 (4): 62‒ 71.

3. Есиев Э. Т. (2021) Интернет-технологии политической мобилизации в белорусских протестах на предвыборном этапе. Вестник Московского государственного областного университета, (2): 23‒37.

4. Коротаев А., Васькин И., Романов Д. (2019) Демократия и терроризм: новый 123 взгляд на старую проблему. Социологическое обозрение, 18 (3): 9–48.

5. Коротаев А., Гринин Л., Медведев И., Слав М. (2022) Типы политических режимов и риски революционной дестабилизации в XXI веке. Социологическое обозрение, 21 (4): 9–65.

6. Устюжанин В. В., Гринин Л.Е, Медведев И. А., Коротаев А. В. (2022) Образование и революции (Почему революционные выступления принимают вооруженную или невооруженную форму?). Журнал политической философии и социологии политики «Полития», 104 (1): 50‒71.

7. Ackerman P., Christopher K. (1994) Strategic Nonviolent Conflict: The Dynamics of People Power in the Twentieth Century. Choice Reviews Online, 31 (09): 725‒ 726.

8. Aytaç S. E., Susan C. S. (2018) Why Bother?: Rethinking Participation in Elections and Protests, Cambridge: Cambridge University Press.

9. Bacallao-Pino L. M. (2016) Redes sociales, acción colectiva y elecciones: los usos de Facebook por el movimiento estudiantil chileno durante la campaña electoral de 2013. Palabra Clave — Revista de Comunicación, 19 (3): 810–37.

10. Baldwin K., Mvukiyehe E. (2015) Elections and Collective Action: Evidence from Changes in Traditional Institutions in Liberia. World Politics, 67 (4): 690–725. Beissinger M. R. (2022) The revolutionary city: urbanization and the global transformation of rebellion, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

11. Bell S. R., Chernykh S. (2019) Human Rights Violations and Post-Election Protest. Political Research Quarterly, 72 (2): 460–72.

12. Brancati D. (2016) Democracy Protests: Origins, Features, and Significance, Cambridge: Cambridge University Press.

13. Butcher C., Svensson I. (2016) Manufacturing Dissent: Modernization and the Onset of Major Nonviolent Resistance Campaigns. Journal of Conflict Resolution, 60 (2): 311–39.

14. Chenoweth E., Ulfelder J. (2017) Can Structural Conditions Explain the Onset of Nonviolent Uprisings? Journal of Conflict Resolution, 61 (2): 298–324.

15. Chenoweth E., Shay C. (2020) List of Campaigns in NAVCO 1.3. Harvard Dataverse. 07 May 2022. https://doi.org/10.7910/DVN/ON9XND

16. Chernykh S., Svolik M. W. (2015) Third-Party Actors and the Success of Democracy: How Electoral Commissions, Courts, and Observers Shape Incentives for Electoral Manipulation and Post-Election Protests. The Journal of Politics, 77 (2): 407–20.

17. Esteso-Pérez A. (2021) Illiberalism, revolution and the 2016 Macedonian elections: The effects of social movements on electoral accountability. Intersections, 7 (4): 32–51.

18. Firth D. (1993) Bias Reduction of Maximum Likelihood Estimates. Biometrika, 80 (1): 27–38.

19. Foa R. S., Mounk Y. (2016) The Democratic Disconnect. Journal of Democracy, 27 (3): 5–17.

20. Gleditsch K., Dahl M., Gates S., González B. (2021) Accounting for Numbers: Group Characteristics and the Choice of Violent and Nonviolent Tactics. The Economics of Peace and Security Journal, 16 (1): 1–49.

21. Gleditsch K., Rivera M. (2017) The Diffusion of Nonviolent Campaigns. Journal of Conflict Resolution, 61 (5): 1120–1145.

22. Gold T., Peña A. M. (2019) Protests, Signaling, and Elections: Conceptualizing Opposition-Movement Interactions during Argentina’s Anti-Government Protests (2012‒2013). Social Movement Studies, 18 (3): 324–45.

23. Goldstone J. (2004) More Social Movements or Fewer? Beyond Political Opportunity Structures to Relational Fields. Theory and Society, 33 (3/4): 333–365.

24. Goldstone J., Bates R., Epstein D., Gurr T., Lustik M., Marshall M., Ulfelder J., Woodward M. (2010) A Global Model for Forecasting Political Instability. American Journal of Political Science, 54 (1): 190–208.

25. Goldstone J. A., Grinin L., Korotayev A. (2022) Introduction. Changing yet Persistent: Revolutions and Revolutionary Events // Goldstone J. A., Grinin L., Korotayev A. (Eds.) Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. P. 1–34. Gorokhovskaia Y., Dollbaum M. J. (2019) Russian Regional Elections. Russian analytical digest, (239): 1‒12.

26. Grinin L., Grinin A. (2022) Revolutionary waves and lines of the 20th century // Goldstone J. A., Grinin L., Korotayev A. (eds.) Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. P. 315–388.

27. Hafner-Burton E. M., Hyde S. D., Jablonski R. S. (2018) Surviving Elections: Election Violence, Incumbent Victory and Post-Election Repercussions. British Journal of Political Science, 48 (2): 459–88.

28. Harvey C. J., Mukherjee P. (2020) Methods of Election Manipulation and the Likelihood of Post-Election Protest Government and Opposition, 55 (4): 534–56.

29. Howard M. M., Roessler P. G. (2006) Liberalizing Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes. American Journal of Political Science, 50 (2): 365–381.

30. Kadivar M. A., Ketchley N. (2018) Sticks, Stones, and Molotov Cocktails: Unarmed Collective Violence and Democratization. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, (4): 1–16.

31. Korotayev A., Vaskin I. & Romanov D. (2021) Terrorism and Democracy: A Reconsideration. Comparative Sociology, 20(3): 344‒379.

32. Kosmidis I., Firth D. (2021) Jeffreys-Prior Penalty, Finiteness and Shrinkage in Binomial-Response Generalized Linear Models. Biometrika, 108 (1): 71–82.

33. Kselman D., Emerson N. (2011) Protest Voting in Plurality Elections: A Theory of Voter Signaling. Public Choice, 148 (3–4): 395–418.

34. Kuran T. (1997) Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification, Cambridge (Mass.): Harvard university press.

35. Lawson G. (2019) Anatomies of Revolution, Cambridge: Cambridge University Press. Lindberg S. (2007) Democracy and Elections in Africa. Choice Reviews Online, 44 (11): 606‒608.

36. Lindberg S. I. (2009) Democratization by elections: a new mode of transition, Baltimore: Johns Hopkins University Press.

37. Little A. T., Joshua A. T., LaGatta T. (2015) Elections, Protest, and Alternation of Power. The Journal of Politics, 77 (4): 1142–1156.

38. Lust E. (2009) Competitive Clientelism in the Middle East. Journal of Democracy, 20 (3): 122–35.

39. Magaloni B. (2006) Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico, Cambridge: Cambridge University Press.

40. Marshall M. G., Gurr T. R., Jaggers K. (2021) Polity5 Project: Polity5 Annual Time-Series, 1946‒2018, Vienna, VA: Center for Systemic Peace. URL: http://www.systemicpeace.org/inscr/p5v2018.xls

41. Molina V., José E. (2002) The Presidential and Parliamentary Elections of the Bolivarian Revolution in Venezuela: Change and Continuity (1998–2000). Bulletin of Latin American Research, 21 (2): 219–247.

42. Norris P., Inglehart R. (2019) Cultural Backlash Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge: Cambridge University Press.

43. Oberhauser A. M., Krier D., Kusow A. M. (2019) Political Moderation and Polarization in the Heartland: Economics, Rurality, and Social Identity in the 2016 U. S. Presidential Election. The Sociological Quarterly, 60 (2): 224–44.

44. Przeworski A. (1991) Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge: Cambridge University Press.

45. Reuter O. J. (2017) The Origins of Dominant Parties: Building Authoritarian Institutions in Post-Soviet Russia, Cambridge: Cambridge University Press.

46. Rød E. G. (2019) Fraud, Grievances, and Post-Election Protests in Competitive Authori126 tarian Regimes. Electoral Studies, (58): 12–20.

47. Seeberg M. B. (2014) State Capacity and the Paradox of Authoritarian Elections. Democratization, 21 (7): 1265–1285.

48. Shin D. C. (2018) The Deconsolidation of Liberal Democracy in Korea: Exploring its Cultural Roots. Korea Observer — Institute of Korean Studies, 49 (1): 107–36.

49. Slinko E., Bilyuga S., Zinkina J., Korotayev A. (2017) Regime type and political destabilization in cross-national perspective: a re-analysis. Cross-Cultural Research, 51(1): 26‒50.

50. Smyth R. (2020) Elections, Protest, and Authoritarian Regime Stability: Russia 2008–2020, Cambridge: Cambridge University Press.

51. Stephan M. J., Chenoweth E. (2008) Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. International Security, 33 (1): 7–44.

52. Walter B. F. (2022) How civil wars start. New York: Crown.

53. Wong S. H-W., Chun-Man Chan K. (2021) The Impact of Pre-Election Protests in Electoral Autocracies: The Case of Hong Kong’s Anti-ELAB Movement. Issues & Studies, 57 (03): 1‒21.

54. Zhdanov A., Korotayev A. (2022) Factors of Deconsolidation of a Liberal Democratic Regime: The Case of the United States. Cliodynamics, 13: 1–34.