Социотехническое в цифровой социологии: методологические возможности и ограничения
EDN: VKPLNS
Аннотация
Изучение взаимодействия человека с техникой характеризовалось разной терминологией в зависимости от дисциплинарного направления и актуальных в тот или иной период времени масштабов распространения технологий. В данной статье речь пойдет об основных контекстах социотехнического - одного из понятий, которое широко применяется для описания систем и процессов и которое характеризуется тем, что их элементами или участниками являются и люди, и технологии. Такое компромиссное понятие возникло в инженерной исследовательской литературе в 1970-х годах, постепенно стало использоваться в социальных науках, а к середине 2000-х и вовсе стало повсеместно востребованным. Проблематика социотехнического продолжает усиливаться в связи с постоянно распространяющимися пользовательскими цифровыми технологиями, вместе с их барьерами, сложностями, ошибками и поломками. Работа преследует две цели. Во-первых, будет продемонстрирована динамика изучения социотехнического в разных дисциплинах. Для этого с помощью базы данных публикаций Scopus будут определены основные контексты, проблематики и темы релевантных исследований за период с 1969 года по настоящее время. Во-вторых, будут показаны особенности изучения социотехнического в исследованиях науки и технологий (STS) и цифровой социологии, в которых важное значение приобретает рефлексивность по отношению к исследовательскому процессу, данным, методам, интерпретациям. В результате будут рассмотрены возможности и ограничения изучения социотехнического в условиях технократического дискурса и развития цифровой экономики.
Об авторе
Лилия В. ЗемнуховаРоссия
к.соц.н., старший научный сотрудник, научный сотрудник Центра исследований науки и технологий
Список литературы
1. Bijker W.Е., Law J. (1992) General Introduction. W.E. Bijker, J. Law (Eds.) Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, MA: MIT Press: 1-16.
2. Bijker W.E. (1993) Do Not Despair: There Is Life after Constructivism. Science, Technology, Sr Human Values, 18(1) Theme Issue: Technological Choices (Winter): 113-138.
3. Bolter J., Gromala D. (2003) Windows and Mirrors: Interaction Design, Digital Art, and the Myth of Transparency. Massachusetts Institute of Technology: The MIT Press.
4. Bonen Z. (1979a) Evolution of a Sociotechnical System, A Model and Some Implications. Sloan School Working Paper.
5. Bonen Z. (1979b) Evolutionary behavior of complex sociotechnical systems. Cambridge, Mass.: Alfred P. Sloan School of Management, M.I.T.
6. Boyd D. (2007) Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1): 210-230.
7. Carroll J. (2003) HCI Models, Theories, and Frameworks: Toward a Multidisciplinary Science. USA: Morgan Kaufmann Publishers.
8. Collins H., Evans R. (2002) The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Social Studies of Science, 32(2): 235-296.
9. Crocitto М., Mohamed A. (2003) Youssef: The human side of organizational agility. Industrial Management and Data Systems, 103(6): 388-397.
10. Harvey E. (1968) Technology and the Structure of Organizations. American Sociological Review, 33(2) (Apr): 247-259.
11. Hine C. (2015) Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Huntingdon, GBR: Bloomsbury Publishing.
12. Kling R. (1992) When Gunfire Shatters Bone: Reducing Sociotechnical Systems to Social Relationships. Science, Technology Sr Human Values, 17(3): 381-385.
13. Licklider J. (1960) Man-Computer Symbiosis. IRE Transactions on Human Factors in Electronics, Vol. HFE-1:4-11.
14. Licklider J., Clark W. (1962) On-line man-computer communication. Proceeding AIEE-IRE '62 (Spring) Proceedings of the May 1-3:113-128.
15. Licklider J., Taylor R. (1968) The Computer as a Communication Device. Science and Technology. (April) 76:21-31.
16. Lupton D. (2012) Digital Sociology: An Introduction. Sydney: Univeristy of Sydney.
17. Сивков Д. (2017). Большие данные в этнографии: вызовы и возможности. Социология науки и технологий, 8(2): 56-67.
Рецензия
Для цитирования:
Земнухова Л.В. Социотехническое в цифровой социологии: методологические возможности и ограничения. Социология власти. 2018;30(3):54-68. EDN: VKPLNS
For citation:
Zemnukhova L.V. The Sociotechnical in Digital Sociology: Methodological Possibilities and Limitations. Sociology of Power. 2018;30(3):54-68. (In Russ.) EDN: VKPLNS