Структурные кризисы против ситуаций (политических) кризисов: бурдьевистский подход
Аннотация
Теория Бурдье предлагает несколько понятий, которые могут быть использованы для анализа кризисов. В первой части этой статьи я описываю то, что Бурдье называет «кризисами воспроизводства»: они разворачиваются на долго- или среднесрочных промежутках времени, но могут спровоцировать эндогенный политический кризис, как в случае событий мая 1968 года. Во второй части статьи я комбинирую теорию Бурдье о государственной монополии на символическое насилие с понятиями «политизации» и «фазовой гармонизации», использованными им в анализе «критического момента» мая 1968 года, и применяю их для описания разных форм политических кризисов, вызванных экзогенными факторами — государственными переворотами, военной оккупацией или колониализмом, чтобы прояснить, как они могут влиять на индивидов, группы и поля. На примере поля французской литературы во время немецкой оккупации Франции я демонстрирую, как благодаря процессу политизации происходит фазовая гармонизация социального поля с полем политики. Различные типы описанных мной кризисов объединяет борьба за монополию на символическое насилие. Чтобы изучить такие символические столкновения, интенсифицирующиеся в ситуациях кризиса, в заключении статьи я предлагаю понятие аксиологических операторов.
При поддержке: Я хотела бы поблагодарить Жерома Бурдье, Алихана Месци и анонимных рецензентов за их полезные комментарии к этой статье, а также выразить свою благодарность Марине Уркуиди и Эллиоту Вейнингеру за стилистические правки.
Об авторе
Ж. Сапиро
Высшая школа социальных наук
Франция
Франция
Сапиро Жизель — PhD, Высшая школа социальных наук; Национальный центр научных исследований (Европейский центр социологии и политических наук).
Париж
Список литературы
1. Baczko A. (2021) La Guerre par le droit, Les tribunaux Taliban en Afghanistan. Paris: CNRS Éditions.
2. Bertrand Dorléac L. (1993) L’Art de la défaite, 1940–1944. Paris: Éditions du Seuil.
3. Bourdieu P. (1977) Algérie 60. Structures économiques et structures temporelles. Paris: Éditions de Minuit.
4. Bourdieu P. (1971) Une interprétation de la théorie de la religion selon Max Weber. Archives européennes de sociologie, 12(1), pp. 3–21. https://doi.org/10.1017/S0003975600002174
5. Bourdieu P. (1984) Homo academicus. Paris: Éditions de Minuit.
6. Bourdieu P. (1986) La force du droit. Actes de la recherche en sciences sociales, 64, pp. 3–19. https://doi.org/10.3406/arss.1986.2332
7. Bourdieu P. (1988) Homo academicus. Stanford, CA: Stanford University Press (or. ed. 1984).
8. Bourdieu P. (1989) La Noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Éditions de Minuit.
9. Bourdieu P. (1991) Language and Symbolic Power. Edited by J. B. Thompson. Cambridge: Polity Press.
10. Bourdieu P. (1992) Les Règles de l’art. Genèse etstructure du champ littéraire. Paris: Éditions du Seuil.
11. Bourdieu P. (1994) Stratégies de reproduction et modes de domination. Actes de la recherche en sciences sociales, 105, pp. 3–12. https://doi.org/10.3406/arss.1994.3118
12. Bourdieu P. (1999) Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la recherche en sciences sociales, 126-127, pp. 3–28. https://doi.org/10.3406/arss.1999.3278
13. Bourdieu P. (2000a) Propos sur le champ politique. Lyon: Presses universitaires de Lyon.
14. Bourdieu P. (2000b) Les Structures sociales de l’économie. Paris: Éditions du Seuil.
15. Bourdieu P. (2002) Le Bal des célibataires. Crise de la société paysanne en Béarn. Paris: Éditions du Seuil («Points»).
16. Bourdieu P. (2012) Sur l’État. Cours au Collège de France, 1989–1992. Paris: Raisons d’agir/Éditions du Seuil.
17. Bourdieu P. (2013) Manet. Une révolution symbolique. Cours au Collège de France, 1998–2000, suivis d’un manuscrit inachevé de Pierre et Marie-Claire Bourdieu. Paris: Raisons d’agir/Éditions du Seuil.
18. Bourdieu P., Passeron J.-C. (1971) La Reproduction. Paris: Éditions de Minuit.
19. Bourdieu P., Sayad A. (1964) Le Déracinement. La crise de l’agriculture traditionnelle en Algérie. Paris: Éditions de Minuit.
20. Casanova P. (1999) La République mondiale des lettres. Paris: Éditions du Seuil.
21. Charle C. (1979) La crise littéraire à l’époque du naturalisme: roman, théâtre et politique.
22. Essai d’histoire sociale des groupes et des genres littéraires. Paris: Presses de l’École normale supérieure.
23. Charle C. (1994) La République des universitaires (1870–1940). Paris: Éditions du Seuil.
24. De Swaan A. (2015) The Killing Compartments: The Mentality ofMass Murder. New Haven: Yale Univ. Press.
25. Dobry M. (1987) Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles. Paris: Presses de Sciences Po (2009 reprint).
26. Dragomir L. (2007) L’Union des écrivains. Une institution littéraire transnationale à l’Est : l’exemple roumain. Paris: Éditions Belin.
27. Gilcher-Holtey I. (2008) Die 68er Bewegung. Deutschland — Westeuropa — USA. München: C. H. Beck.
28. Gilcher-Holtey I. (2021) Le moment critique. Revue française d’éthique appliquée, 11(1), pp. 61–77. https://doi.org/10.3917/rfeap.011.0061
29. Gorski P. S. (2013) Bourdieu and Historical Analysis. Durham, NC: Duke Univ. Press. https://doi.org/10.1215/9780822395430
30. Heilbron J. (2013) The social sciences as an emerging global field. Current Sociology, 62(5), pp. 685–703. https://doi.org/10.1177/0011392113499739
31. Hirschmann A. (1970) Exit, Voice and Loyalty. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press. Israël L. (2005) Robes noires, années sombres. Avocats et magistrats en Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale. Paris: Éditions Fayard. https://shs.cairn.info/revue-annales-2008-5-page-XXIX?lang=fr.
32. Karabel J. (1996) Towards a theory of intellectuals and politics. Theory and Society, 25, pp. 205–223. https://doi.org/10.1007/bf00161141
33. Kuper L. (1981) Genocide: Its Political Use in the 20th Century. New Haven: Yale Univ. Press. https://shs.hal.science/halshs-02193536v1
34. Le Bail K. (2016) LaMusiqueaupas. Être musiciensous l’Occupation. Paris: CNRS Éditions. Mamdani M. (2001) A Brief History of Genocide. Transition, 87, 26–47. https://muse.jhu.edu/article/35092.
35. Medvetz T., Sallaz J., eds. (2018) The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu. Oxford: Oxford Univ. Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199357192.001.0001
36. Merton R. K. (1948) The Self-Fulfilling Prophecy. The Antioch Review, 8(2), pp. 193–210. http://dx.doi.org/10.2307/4609267
37. Postero N. (2017) The Indigenous State: Race, Politics, and Performance in Plurinational Bolivia. Oakland: Univ. of California Press.
38. Poupeau F. (2022) Altiplano. Fragments d’une révolution (Bolivie, 1999–2019). Paris: Raisons d’agir.
39. Rosier B. (2003) Les Théories des crises économiques. Paris: Éditions La Découverte.
40. Sapiro G. (2013) Structural History and Crisis Analysis: The Literary Field in France during the Second World War. In: Gorski P., ed. Bourdieu and Historical Analysis. Durham: Duke Univ. Press, pp. 266–285. https://doi.org/10.2307/j.ctv1168cx9.15.
41. Sapiro G. (2014) The French Writers’ War (1940–1953). Durham: Duke Univ. Press(or. ed. 1999).
42. Sapiro G. (2018a) Field Theory from a Transnational Perspective. In: Medvetz T., Sallaz J.,
43. eds. The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu. Oxford: Oxford Univ. Press, pp. 161–182.
44. Sapiro G. (2018b) Les Écrivains et la politique en France. De l’affaire Dreyfus à la Guerre d’Algérie. Paris: Éditions du Seuil.
45. Sapiro G. (2019) Rethinking the Concept of Autonomy for the Sociology of Symbolic Goods. Biens Symboliques /Symbolic Goods (Online), 4.
46. Sapiro G. (2020) Des mots qui tuent. La responsabilité de l’intellectuel en temps de crise (1944–1945). Paris: Éditions du Seuil («Points»).
47. Sapiro G. (2021) AgainstSelf-interest: The codification of «disinterestedness» as an axiological operator in religion, aesthetics, and the ethics of intellectual professions. In: Zabel C., ed. Historicizing Self-Interest in the Modern Atlantic World. A Plea for Ego? London: Routledge, pp. 241–260.
48. Skocpol T. (1979) States and Social Revolutions a Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
49. Steinmetz G. (2008) The Colonial State as a Social Field: Ethnographic Capital and Native Policy in the German Overseas Empire before 1914. American Sociological Review, 73(4), pp. 589–612. https://doi.org/10.1177/000312240807300404
50. Steinmetz G. (2010) La sociologie et l’empire: Richard Thurnwald et la question de l’autonomie scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales, 185, pp. 12–29. https://doi.org/10.3917/arss.185.0012
51. Weber M. (1995) Économie et société. Tome 1, Les catégories de la sociologie. Paris: Pocket («Agora») (or. ed. 1922).
52. Wimmer A. (2013) Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
53. Zabel C., ed. (2021) Historicizing Self-Interest in the Modern Atlantic World. A Plea for Ego? London: Routledge.
54. Zolberg A. (1985) L’influence des facteurs «externes» sur l’ordre politique. In: Traité de science politique. Tome 1. La science politique, science sociale. L’ordre politique. Paris: Presses universitaires de France, pp. 567–598.
Рецензия
Для цитирования:
Сапиро Ж. Структурные кризисы против ситуаций (политических) кризисов: бурдьевистский подход. Социология власти. 2025;37(2):214-239.
For citation:
Sapiro G. Structural Crises vs. Situations of (Political) Crisis: A Bourdieuan Approach. Sociology of Power. 2025;37(2):214-239. (In Russ.)
Просмотров:
57
Послать статью по эл. почте 