Как управлять будущим? Операторы среднего уровня и эксперименты
Аннотация
Данный текст работает как комментарий к двум публикациям этого номера: статьям Степана Козлова, который вводит концепт «операторов среднего уровня», и Марии Волковой, которая показывает, как этот концепт применим в рамках гоффмановского подхода к описанию групповых стилей. Опираясь на работы Бурдье, Козлов описывает операторов среднего уровня как инструменты управления неопределенностью, но не раскрывает механизмы их воздействия на форму неопределенности. Разделяя предложенный подход, данный текст показывает, как возможно расширить действие предложенного концепта, опираясь на идеи Роберта Мертона и исследований науки и техники (Science and technology studies, STS). Обращение к экспериментальному характеру операторов среднего уровня позволяет рассматривать их как основу для реконцептуализации теорий среднего уровня как инструмента исследований, имеющего не только прикладное, но и концептуальное значение. На примере экспериментов, описанных в STS, представлено действие оператора среднего уровня, если речь идет об ограниченной неопределенности или способах ее ограничения в ходе эксперимента. Анализ российской градостроительной реформы как кейс сложно сконструированного и длительного эксперимента демонстрирует, как выделение оператора среднего уровня, объединяющего разные масштабы изменений, позволяет определить конструирование образа будущего как основное направление действия реформы и механизмы сдерживания изменений, которые приводят к ее затуханию. Таким образом, концепт оператора среднего уровня позволяет сместить акцент социальных исследований на эмпирические кейсы и служит инструментом для формализации их концептуальных возможностей.
Об авторе
Н. А. Волкова
Университет Нархоз; Московская высшая школа социальных и экономических наук
Россия
Россия
Волкова Наталия Алексеевна — MA in Sociology (University of Manchester); магистр градостроительства (ВШУ НИУ ВШЭ).
Алматы; Москва
Список литературы
1. Айбар Э., Бейкер У. И. (2017) Конструируя город: план Серда по расширению Барселоны. Социология власти, 29 (1), с. 203-232. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-1-203-232. EDN: YPKVUI
2. Алперс С. (2022) Искусство описания. Голландская живопись в XVII веке. М.: V–A–C press.
3. Бурдье П. (2018) Homo Academicus. М.: Издательство Института Гайдара.
4. Вебер М. (2017) Протестантская этика и дух капитализма. В кн.: Вебер М. Избранное. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив; c. 19–186.
5. Волкова М. (2025) Групповые стили как операторы среднего уровня: ситуативные инновации в шаманских организациях. (Комментарий к статье Степана Козлова). Социология власти, 2025 (2), с. 32-46.
6. Волкова Н. (2021) Правила городского зонирования: правовая изменчивая техника. Экономическая социология, 22(5), c. 54–82. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2021-5-55-83. EDN: VZZYBN
7. Гаазе K., Колозариди П. (2020) Социальные исследования после метода. Запись регулярного семинара Research&Write. ((https://youtu.be/7lQHJaBoT44)
8. Гриценко Е. В. (2014) В поисках утраченных идеалов: российская муниципальная реформа и опыт Германии. Сравнительное конституционное обозрение, 6 (103), c. 17–43. EDN: TEDWQZ
9. Козлов С. В. (2025) Операторы среднего уровня: социология неопределенности как гештальт-теорема. Социология власти, 2025, (2), c. 12-31.
10. Косарева Н. Б. (2005) Рынок жилья в России: сегодня и в перспективе. Имущественные отношения в Российской Федерации, (3), c. 24–30. EDN: PFRXBN
11. Косарева Н. Б., Трутнев Э. К. (2003) Роль государства в развитии рынка земли и иной недвижимости. Имущественные отношения в Российской Федерации, 7, c. 89–101. EDN: PUNHNB
12. Кузнецов А. Г., Шайтанова Л. А. (2012) Маршрутное такси на перекрестке режимов справедливости. Социология власти, (6–7), c. 137–149. EDN: RNIFGP
13. Латур Б. (2017) Визуализация и познание: изображая вещи вместе (пер. с англ. М. Маслюковой, М. Расторгуевой, С. Гавриленко). Логос, 27(2), c. 95–156. EDN: YMICCL
14. Ло Дж., Вахштайн, В. (2006) Объекты и пространства. Социологическое обозрение, 5 (1), с. 30–42.
15. Медушевский А. Н. (2002) Власть и собственность в современной России: принятие Земельного кодекса Российской Федерации. Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1, c. 1-13.
16. Мол А., Писарев А. (2018) Подоплеки и истории. Интервью с Аннмари Мол. В кн.: Множественное тело. Онтология в медицинской практике /пер. с англ. В. Гусейновой, Д. Кожемяченко, Г. Коновалова. Пермь: Hyle Press, c. 7–20.
17. Москалева С. М. (2023) Урбанистика в контексте социальных трансформаций градостроительной деятельности (2008–2021 годы). Интеракция. Интервью. Интерпретация, 15(3), c. 31–48. https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.2. EDN: CPHWOC
18. Раджан Р. Г. (2013) Линии разлома: скрытые трещины, все еще управляющие мировой экономикой. М.: Изд. Ин-та Гайдара.
19. Сафарова М. Д. (2021) Участие граждан в градорегулировании: теория и практика законодательного обеспечения. Городские исследования и практики, 6(2), с. 65–83. https://doi.org/10.17323/usp62202165-83. EDN: FRDPQC
20. Семёнов А. В., Гилёва А. И. (2022) Российские инструменты городского планирования в перспективе социологического институционализма. Экономическая социология, 23(4), c. 73–95. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2022-4-73-95. EDN: AYQDRW
21. Семенов А. В., Минаева Э. Ю. (2019) Стратегические инструменты городского планирования и гражданское участие в России. В Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений (с. 152–158). Вологда: Вологодский центр РАН. EDN: VASYSQ
22. Филиппов А. Ф. (2002) Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия. Полития, 2, c. 97–117.
23. Akrich M. (1989) La construction d’un système socio-technique. Esquisse pour une anthropologie des techniques. Anthropologie et sociétés, 13(2), pp. 31–54. https://doi.org/10.7202/015076ar
24. Bijker W. E., Bal R., Hendriks R. (2009) The Paradox of Scientific Authority: The Role of Scientific Advice in Democracies. Cambridge, MA: MIT press.
25. Bourdieu P. (2004) Algerian landing. Ethnography, 5(4), pp. 415-443. https://doi.org/10.1177/1466138104048826
26. Bogusz T. (2018) Fromcrisis to experiment: Bourdieuand Dewey on researchpractice and cooperation. In Questions ofPractice in Philosophy and Social Theory (pp. 157–175). Routledge.
27. Borch C., Kornberger M. (2015) Urban commons. Rethinking the city. Space, materiality and the normative.
28. De Laet M., Mol A. (2000) The Zimbabwe bush pump: Mechanics of a fluid technology. Social studies of science, 30(2), pp. 225–263. https://doi.org/10.1177/030631200030002002
29. Eliasoph N., & Lichterman P. (2003) Culture in interaction. American Journal of Sociology, 108(4), pp. 735–794. https://doi.org/10.1086/367920
30. Hart P. (1998) Land Use Regulation Memorandum: Structure of Land Use Regulations in Novgorodskii Raion. In M. Miller (Ed.), Novgorod Regional Investment Initiative. Available at: http://users.sussex.ac.uk/~ssfa2/death%20of%20socialism%2013-14.pdf (Accessed 08.03.2023).
31. Lash S. (1998) Being after time: towards a politics of melancholy. Journal for Cultural Research, 2(2-3), pp. 305–319. https://doi.org/10.1080/14797589809359301
32. Law J. (1984) On the methods of long-distance control: vessels, navigation and the Portuguese route to India. The Sociological Review, 32(S1), pp. 234–263. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00114.x
33. Law J. (2009) Actor Network Theory and Material Semiotics. In The New Blackwell Companion to Social Theory, ed. by B. S. Turner, (pp. 141–158). Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444304992.ch7
34. Law J. (2015) What’s wrong with a one-world world? Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 16(1), pp. 126–139. https://doi.org/10.1080/1600910x.2015.1020066
35. Merton R. K. (1936) Puritanism, pietism, and science. The Sociological Review, 28(1), pp. 1–30. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1936.tb01317.x
36. Merton R. K., (1938). Science, Technology and Society in Seventeenth-Century England. New York: Howard Fertig.
37. Merton R. K. (2007) On Sociological Theories of the Middle Range. In C. Calhoun (Ed.), Classical Sociological Theory (pp. 448–459). Waltham, MA: Blackwell.
38. Mol A., Law J. (1994) Regions, networks and fluids: Anaemia and social topology. Social studies of science, 24(4), pp. 641–671. https://doi.org/10.1177/030631279402400402
39. Riley M. W., Merton R. (Ed.) (1963) Sociological Research. Vol. 1. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
40. Sapiro G (2022). Structural crises vs. situations of (political) crisis. Rassegna italiana di Sociologia, LXIII (2), pp.299-321. https://dx.doi.org/10.1423/104930
41. Shapin S. (1984) Pump and circumstance: Robert Boyle’s literary technology. Social studies of science, 14(4), pp. 481–520. https://doi.org/10.1177/030631284014004001
42. Shapin S. (1988) Understanding the Merton thesis. Isis, 79(4), pp. 594–605. https://doi.org/10.1086/354847
43. Shapin S., Schaffer S. (2011) Leviathan and the air-pump: Hobbes,Boyle,and the experimental life. Princeton University Press.
44. Wacquant L. (2004) Following Pierre Bourdieu into the field. Ethnography, 5(4), pp. 387–414. https://doi.org/10.1177/1466138104052259
45. Wacquant L. (1989) Towards a Reflexive Sociology: A Workshop with Pierre Bourdieu. Sociological Theory, 7, pp. 26-63. https://doi.org/10.2307/202061
Рецензия
Для цитирования:
Волкова Н.А. Как управлять будущим? Операторы среднего уровня и эксперименты. Социология власти. 2025;37(2):47-68.
For citation:
Volkova N.A. How to Manage the Future? Mid-level Operators and Experiments. Sociology of Power. 2025;37(2):47-68. (In Russ.)
Просмотров:
71
Послать статью по эл. почте 