Preview

Социология власти

Расширенный поиск

К новым исследованиям труда: вместо предисловия

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-1-8-29

Аннотация

Во введении рассматривается современное состояние социологии труда и делается попытка выделить общие черты представленных в номере статей. «Новые исследования труда» практически не используют теоретические ресурсы индустриальной социологии XX века, но при этом стремятся удержать в фокусе внимания процесс труда и формы его организации в отличие от социологии профессий и занятости, концентрирующихся на рынках труда и карьерной мобильности. Наиболее релевантными теоретическими ресурсами для новых исследований труда оказываются традиции, лежащие за пределами дисциплинарных границ социологии, - марксистская теория стоимости, автономизм, фукольдианские исследования организаций. В отличие от обширной антропологической и социологической литературы, посвященной детальному эмпирическому описанию различных видов «работы» (work), новые исследования труда отталкиваются от вопроса, как конкретная работа встраивается в процессы производства стоимости и накопления капитала, становясь абстрактным трудом. При этом предполагается, что граница, отделяющая труд от не-труда, является одновременно результатом социальной борьбы за признание и артикулируется в объективном процессе производства стоимости. Таким образом, труд рассматривается как фундаментальная, «сквозная» категория капиталистического способа производства, несмотря на то что эмпирическое содержание «труда» оказывается исторически изменчивым. В первой части введения дается очерк теоретических традиций, на которые опираются новые исследования труда. Во второй части представлен экскурс в историю традиционной социологии труда и ее проблем. Вслед за ним вниманию читателя предлагается краткий обзор содержания номера.

Об авторах

Давид Г. Хумарян
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

аспирант факультета социальных наук



Дмитрий М. Жихаревич
Лондонская школа экономики
Великобритания

PhD



Илья А. Коновалов
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Россия

аспирант факультета социальных наук



Список литературы

1. Борисов В., Кларк С. (2003) Профсоюзы России: организация или пространство? М.: ИСИТО.

2. Вирно П. (2013) Грамматика множества: к анализу форм современной жизни, М.: Ад Маргинем Пресс.

3. Делез Ж. (2004) Post scriptum к обществам контроля. Делез Ж. Переговоры. пер. с франц. В.Ю. Быстрова, СПб.: Наука: 226-233.

4. Корсани А. (2007) Капитализм, биотехнонаука и неолиберализм. Информация к размышлению об отношениях между капиталом, знанием и жизнью в когнитивном капитализме. Логос, 4 (61): 123-143. EDN: VMLPOL

5. Корсани А. (2015) Трансформации труда и его темпоральностей. Хронологическая дезориентация и колонизация нерабочего времени. Логос, 3 (105): 51-71. EDN: VAXHMB

6. Лаззарато М. (2008) Нематериальный труд. Художественный журнал, 69. (http:// moscowartmagazine.com/issue/23/article/369).

7. Маркс К. (1960 [1867]) Капитал. Критика политической экономии. Том I. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е, М.: Государственное издательство политической литературы.

8. Срничек Н. (2019) Капитализм платформ, М.: ИД ВШЭ. EDN: VRPYEZ

9. Фуко M. (1999 [1975]) Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы, M.: Ad Marginem.

10. Фуко М. (1977 [1966]) Слова и вещи. Археология гуманитарных наук, М.: Прогресс. EDN: SHJDHZ

11. Фуко М. (1996). Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет, М.: Касталь.

12. Фуко М. (2006 [1982]) Субъект и власть. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3, М.: Праксис: 161-190.

13. Фуко М. (2008 [1993]) О начале герменевтики себя. Логос 2 (65): 65-95. EDN: TJLKCN

14. Abbott A. (1993) The Sociology of Work and Occupations. Annual Review of Sociology, 19: 187-209. EDN: HFBCQD

15. Barley S.R., Kunda G. (2001) Bringing work back in. Organization science, 12 (1): 76-95. EDN: DSGSQL

16. Barratt E. (2008) The later Foucault in organization and management studies. Human Relations, 61 (4): 515-537. EDN: INTUXZ

17. Braverman H. (1974). Labor and Monopoly Capital, New York: Monthly Review Press.

18. Brockling U. (2016) The Entrepreneurial Self: Fabricating a New Type of Subject, London:SAGE Publications Ltd.

19. Burawoy M. (1979) Manufacturing consent: Changes in the Labor Process under Monopoly Capitalism, Chicago, Illinois; London: University of Chicago Press.

20. Cooper C. (2015) Entrepreneurs of the self: The development of management control since 1976. Accounting, Organizations and Society, 47: 14-24.

21. Fleming P. (2014) When 'life itself' goes to work: Reviewing shifts in organizational life through the lens of biopower. Human Relations, 67 (7): 875-901.

22. Foucault M. (1988) Technologies of the Self. L.H. Martin P.H. Hutton (eds) Technologies of the Self. A Seminar with Michel Foucault, London: Tavistock: 16-49.

23. Giddens A. (1991). Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age,Stanford: Stanford University Press.

24. Halford S., Strangleman T. (2009) In search of the sociology of work: Past, present and future [Editorial]. Sociology, 43 (5): 811-828.

25. Hirsch P. (1975) Organizational Analysis and Industrial Sociology: An Instance of Cultural Lag. The American Sociologist, 10 (1): 3-12.

26. Jung E. (2014) Wages for Facebook. Dissent, 61 (2), 47-50.

27. Kalleberg A., Sorensen A. (1979) The Sociology of Labor Markets. Annual Review of Sociology, 5: 351-379. (www.jstor.org/stable/2945959).

28. Kalleberg A. (1989) Linking Macro and Micro Levels: Bringing the Workers Back into the Sociology of Work. Social Forces, 67 (3): 582-592.

29. Kalleberg A. (2009) Rethinking the Sociology of Work, Workers and the Workplace.

30. Labour & Industry: A Journal of the Social and Economic Relations of Work, 19 (3): 29-48.

31. Lewis S. (2003) The integration of paid work and the rest of life. Is post-industrial work the new leisure? Leisure Studies, 22 (4): 343-345.

32. Mennicken A., Miller P. (2014) Michel Foucault and the administering of lives. The Oxford Handbook of Sociology, Social Theory, and Organization Studies: Contemporary Currents. Oxford, UK: Oxford University Press: 11-38.

33. Miller D. (1984) Whatever Will Happen to Industrial Sociology. The Sociological Quarterly, 25 (2): 251-256.

34. Miller P., O'Leary T. (1987) Accounting and the Construction of the Governable Person. Accounting, Organizations and Society, 12 (3): 235-265.

35. Molyneux M. (1979) Beyond the domestic labour debate. New Left Review, 116 (3): 3-27.

36. Negri A., Hardt M. (2002) Marx's Mole is Dead! Globalisation and Communication.

37. Eurozine, February 13. (https://www.eurozine.com/marxs-mole-is-dead-2/).

38. Postone M. (1993) Time, Labor, and Social Domination: A Reinterpretation of Marx's Critical Theory, Cambridge: Cambridge University Press.

39. Power M. (2011) Foucault and Sociology. Annual Review of Sociology, 37: 35-56.

40. Power of Women Collective (1973) Wages for housework (Women in struggle. No.1). S. l.]: [Power of Women Collective].

41. Raffns0e S., Mennicken A., Miller P. (2019) The Foucault Effect in Organization Studies. Organization Studies, 40 (2): 155-182.

42. Ritzer G. (1989) Sociology of Work: A Metatheoretical Analysis. Social Forces, 67 (3): 593-604. EDN: HKKWPF

43. Simpson I. (1989) The Sociology of Work: Where Have the Workers Gone? Social Forces, 67 (3): 563-581.

44. Smith C. (2015) Continuity and change in labor process analysis forty years after Labor and Monopoly Capital. Labor Studies Journal, 40 (3): 222-242.

45. Tronti M. (2019 [1966]) Workers and Capital. Translated by David Broder, London; New York: Verso.

46. Vogel L. (2000) Domestic labor revisited. Science & Society, 151-170.

47. Wright S. (2002) Storming Heaven. Class Composition and Struggle in Italian Autonomist Marxism, London: Pluto Press.

48. Wright S. (2019) Foreword. M. Tronti (ed.) Workers and Capital, London; New York: Verso.


Рецензия

Для цитирования:


Хумарян Д.Г., Жихаревич Д.М., Коновалов И.А. К новым исследованиям труда: вместо предисловия. Социология власти. 2020;32(1):8-29. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-1-8-29

For citation:


Khumaryan D.G., Zhikharevich D.M., Konovalov I.A. Towards New Studies of Labor: Instead of an Introduction. Sociology of Power. 2020;32(1):8-29. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-1-8-29

Просмотров: 1


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-0492 (Print)
ISSN 2413-144X (Online)