«На что я могу надеяться?» Социология надежды и права в городских исследованиях

Статья ставит целью показать, как концепт «надежды» и его проявления в пространстве городской повседневности позволяют сформулировать альтернативу городским исследованиям, анализирующим социальные конфликты и столкновения сообществ в городе. Существующие концептуализации надежды в городских исследованиях остаются крайне размытыми, поэтому в статье предлагается более четкое определение надежды и техниках ее воплощения в социальных взаимодействиях. Концептуализация «техник надежды» построена на определении Зиммелем намека на надежду в социальном общении и на его доработке с помощью антропологического концепта надежды, в которых она выступает либо как элемент правовых отношений, либо как метод познания. Чтобы проверить работоспособность предлагаемой концептуализации «техник надежды», в статье рассмотрены два кейса-исследования «идеальной виллы» и «верна-кулярного ансамбля». Кейсы описывают методы работы двух типов знания - трансцендентного знания/знания самого себя - и двух способов регулирования - формального/неформального права. Каждый кейс показывает, каким образом техники надежды связывают материальное и социальное в городском пространстве и позволяют им сосуществовать. Действие техник надежды в каждом случае зависит от двух способов регулирования: технического (геометрия виллы или решетка улиц города) и социального (обычное право и неписаные правила). Результаты анализа двух кейсов тестируются на примере двух эмпирических ситуаций. Переключения между разными типами знания и способами регулирования в этих ситуациях показывают, как городские акторы совмещают различные типы знаний. Чтобы воплощать свои надежды в социальных взаимодействиях, акторы обращаются к техническому городскому праву и используют подвижность текучих юрисдикций, которые локализуют применение технических норм.

1. Амин Э., Твифт. Н. (2017) Города: переосмысляя городское. М.: Красная ласточка.

2. Аурели П. В. (2014) Возможность абсолютной архитектуры. М.: Strelka Press.Социология власти Том 33 № 4 (2021).

3. Семенов А. В., Шевцова И. К., Бедерсон В. Д. (2018) Городская мобилизация и градостроительная политика: стратегическое взаимодействие местных жителей и застройщиков в ситуации конфликта. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(3): 140 -169. EDN: YLJQIX

4. Бедерсон В. Д., Шевцова И. К. (2020) Коалиции в обмен на лояльность? Отношения власти и строительного бизнеса в крупных российских городах на примерах Перми и Екатеринбурга. Журнал политической философии и социологии политики "Полития. Анализ. Хроника. Прогноз", 4 (99): 153-170. EDN: PPSAKF

5. Вахштайн В. (2011) На краю привычного мира: события и их фреймы. Социологическое обозрение, 10(3): 79-94. EDN: OPQEHN

6. Вахштайн В. С. (2014) Пересборка города: между языком и пространством. Социология власти, (2): 9-38. EDN: SHBVRP

7. Волкова Н. А. (2021) Правила городского зонирования: правовая изменчивая техника. Экономическая социология, 22(5): 54-82. EDN: VZZYBN

8. Высоковский А. А. (2015) Вернакулярный город. В Александр Высоковский в 3 т. Т. 3. Public. М.: Grey Matter: 30-33.

9. Запорожец О. Н., Багина Я. А. (2021) Власть надежд: отстаивание инфраструктуры в новых городских районах. Журнал исследований социальной политики, 19(2): 269-284. EDN: MDUFSR

10. Зиммель Г. (2015) Общение. Пример чистой или формальной социологии. Избранное. Проблемы социологии. М.: ЦГИ: 251-265.

11. Зиммель Г. (2018) Созерцание жизни. Избранное. Созерцание жизни. М.: ЦГИ: 251265.

12. Иванов А. (2021) Гюмр И: вернакуляр черного туфа. Ереван: Коллаж.

13. Иванов А. В. (2017) Регулярный вернакуляр: свобода внутри решетки (исторический центр Гюмри XIX-середины XX в.) Вопросы всеобщей истории архитектуры,(2): 159-192. EDN: YPWUNX

14. Желнина А. А., Тыканова Е. В. (2021) "Игроки" на "аренах": анализ взаимодействий в городских локальных конфликтах (случай Санкт-Петербурга и Москвы) Журнал исследований социальной политики, 19(2): 205-222. EDN: RVRQVV

15. Кордонский С. Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: ФОМ. EDN: QOITXJ

16. Ло Д. (2015) После метода: беспорядок и социальная наука. М.: Из-во Института Гайдара. EDN: TNACHX

17. Павлов А. Б. (2018) Интервью с Александром Павловым. "Мы хотим как в Европе". Экономическая социология, 19(3): 12-24. EDN: XRLIBF

18. Сеннет Р. (2018) Мастер. М.: Strelka Press.

19. Скотт Д. (2005) Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга. EDN: QOEPBJ

20. Смирнягин Л. В. (2011) Методические подходы к районированию в общественной географии. Вестник Московского университета. Серия 5. География, (6): 13-19. EDN: OKMLEX

21. Фуко М. (2011) Безопасность, территория, население: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977-1978 учебном году. СПб: Наука. EDN: QXBZNV

22. Хрусталёва М. (2016) "Мы все заслужили вот эту небольшую горстку старинных здании". - Режим доступа: https://heritage-school.ru/article/420 (доступ 26.12. 2021).

23. Abrams K. (2011) Emotions in the Mobilization of Rights. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 46(2): 551-589.

24. Abrams K., Keren H. (2007) Law in the Cultivation of Hope. California Law Review, 95(2).

25. Axinn S. (1994) The logic of hope: extensions of Kant's view of religion (Vol. 15) Amsterdam -Atlanta, GA: Rodopi.

26. Bamberg M., Georgakopoulou A. (2008) Small stories as a new perspective in narrative and identity analysis. Text & Talk. 28(3): 377-396.

27. Benton L. (2002) Law and colonial cultures: Legal regimes in world history, 1400-1900. Cambridge: Cambridge University Press.

28. Coutard O., Guy S. (2007) STS and the City: Politics and Practices of Hope. Science, Technology, & Human Values, 32(6), 713-734. EDN: JQANQF

29. Hage G. (2003) Searching for hope in a shrinking society. Sydney: Pluto Press. 33.

30. Harvey D. (2000) Spaces of hope (Vol. 7) Berkeley, CA: University of California Press.

31. Inch A., Slade J., Crookes L. (2020) Exploring Planning as a Technology of Hope. Journal of Planning Education and Research, 0739456X20928400, 0(00): 1-12.

32. Jansen S. (2014) Hope for/against the state: gridding in a besieged Sarajevo suburb. Ethnos, 79(2), 238-260.

33. Graeber D. (2007) Possibilities: Essays on hierarchy, rebellion and desire. Oakland, CA: AK Press.

34. Marres N., Stark D. (2020) Put to the test: For a new sociology of testing. The British Journal of Sociology, 71(3), 423-443.

35. Merry S. E. (1988) Legal pluralism. Law & Society Review, 22(5): 869-896.

36. Miyazaki H. (2003) The temporalities of the market. American Anthropologist, 105(2),255-265. EDN: GJZSKL

37. Miyazaki H. (2004) The method of hope: anthropology, philosophy, and Fijian knowledge. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

38. Neves C. M. (2003) Optimism, pessimism, and hope in Durkheim. Journal of Happiness Studies, 4(2), 169-183. EDN: EQONFZ

39. Pow C. P. (2015) Urban dystopia and epistemologies of hope. Progress in Human Geography, 39(4), 464-485.

40. Reeves M. (2017) Infrastructural hope: anticipating 'independent roads' and territorial integrity in southern Kyrgyzstan. Ethnos, 82(4), 711-737.

41. Rietveld E., Kiverstein J. (2014) A rich landscape of affordances. Ecological psychology, 26(4), 325-352.

42. Rowe C. (1982) The mathematics of the ideal villa and other essays. Cambridge, MA: MIT press.

43. Rudofsky B. (1987) Architecture without architects: a short introduction to non-pedigreed architecture. Garden City, NY: UNM Press.

44. Sclar E., Baird-Zars B., Fischer L. A., Stahl V. (Eds.) (2019) Zoning: A guide for 21st-century planning. NY: Routledge.

45. Swedberg R. (2007, December) The sociological study of hope and the economy: Introductory remarks. In The Hope Studies Conference (pp. 8-9).

46. Valverde M. (2015) Chronotopes of law: Jurisdiction, scale and governance. NY: Routledge. Wittkower R. (1949) Architectural principles in the age of humanism/ London: The Warburg Institute.

47. Yahaya N. (2020) Fluid Jurisdictions. Ithaca, NY: Cornell University Press.

48. Zournazi M. (2003) Hope: New philosophies for change. Hove: Psychology Press.