Между Индианой Джонсом и врачом без границ: к проблематизации поля в современной лингвистике

Настоящая работа посвящена проблематизации полевой лингвистики - дисциплины, по определению А. Е. Кибрика, разрабатывающей и практикующей методы получения информации о неизвестном исследователю языке на основании работы с его носителями. Рассматривается колониальная генеалогия дисциплины в XVI-XIX веках, маргинализация полевых методов и поля вообще в лингвистике в 1960-1980-е годы из-за расцвета структурной и генеративной лингвистики, переоткрытие поля уже на новом этапе в связи с пониманием необходимости как можно скорее зафиксировать и сохранить тысячи умирающих языков. В отличие от социальной и культурной антропологии, где распад колониальных империй заставил пересмотреть понимание поля как обязательного отъезда на экзотическую территорию, в лингвистике акцент на умирающие языки привязывает полевую работу к местам, пережившим колониализм. Утверждается оппозиция умирающих «примитивных» культур и уничтожающей их современности. Защита умирающих языков провозглашена главным основанием науки, и достигнуть В данной научной работе использованы результаты проекта «Полевые исследования: наука за пределами лабораторий и библиотек и ее современные трансформации», выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2021 г. этой цели ученый не может без помощи местного сообщества, и он обязан выплачивать этот долг. Иными словами, этос полевой лингвистики выстроен, прежде всего, относительно информантов (принимающего сообщества). Чисто научные цели понимаются как самоочевидные и не требующие отдельных мотивационных текстов. Особое внимание в статье уделяется амбивалентности новой легитимации полевой лингвистики (возможно ли сохранение языков?), противопоставлению эмпириков кабинетным лингвистам, а также критическому анализу мифологий поля в лингвистике и имплицитного конфликта между этическим и эстетическим самообоснованиями дисциплины. При всем дистанцировании от викторианской науки с ее джентльменами-любителями последняя все равно присутствует как точка отчета, как основание дисциплины. Статья написана на материале книг, статей и учебных пособий лингвистов, а также серии глубинных интервью (N=6) с российскими индологами-полевиками, взятых в 2021 г.

1. Арно А., Лансло К. (1990) Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля, М.: Прогресс.

2. — Arnauld A., Lancelot C. Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal, M.: Progress. — in Russ.

3. Бурдье П. (2005) Поле науки. Социология под вопросом. Социальные науки

4. в постструктуралистской перспективе. Альманах Российско-французского центра

5. социологии и философии Института социологии РАН, М.: Праксис: 15-56.

6. — Bourdieu P. Le champ scientifique. In: Sociology in Question. Social Science in

7. Poststructuralist Perspective. An Almanac of the Russian-French Center for Sociology

8. and Philosophy oftheInstitute of Sociology ofthe Russian Academy of Sciences, M: Praxis:

9. -56. — in Russ.

10. Кибрик А. (без даты) Полевая лингвистика. Энциклопедия «Кругосвет» (https://www.

11. krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/POLEVAYA_LINGVISTIKA.

12. html)

13. — Kibrik A. Field linguistics. Encyclopedia “Krugosvet”. (https://www.krugosvet.ru/

14. enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/POLEVAYA_LINGVISTIKA.html). — in

15. Russ.

16. Тимофеева Н. (2010) Интроспекция как предмет и метод лингвистики. Вестник

17. НГУ. Серия: История, филология, 9 (2): 3-12.

18. — TimofeevaN. (2010) Introspection as a subject and method of linguistics. VestnikNSU.

19. Series: History, Philology, (9): 2. — in Russ.

20. Хедрик Д. (2018) Власть над народами. Технологии, природа и западный империализм

21. с 1400 года до наших дней, М.: ИД «Дело».

22. — Headrick D. (2018) Power over Peoples. Technology, Environments, and Western Imperialism, 1400 to the Present, M.: Publishing house “Delo”. — in Russ.