Уроборос и другие экстернальные эффекты полевой научной инфраструктуры

В статье функционирование полевой научной инфраструктуры (морские биологические станции, особо охраняемые природные территории, музеи-заповедники) рассматривается с точки зрения порождаемых ей экстернальных эффектов. Эти процессы описаны, в частности, с учетом современных трансформаций в российской сфере природоохранной деятельности, которые в целом можно определить как сдвиг от модели заповедника к модели национального парка. Предлагаемая В данной научной работе использованы результаты проекта «Инфраструктуры научного знания и развитие территорий», выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2019 г. Мы выражаем особую благодарность Виталию Куренному, которому принадлежит идея и разработка концептуальной рамки проекта, за плодотворные совместные обсуждения, позволившие систематизировать и описать обширный эмпирический материал, собранный в ходе экспедиций. аналитическая типология этих видов воздействия включает выделение негативных и позитивных экстернальных эффектов, связанных как с собственно научной деятельностью (появление частных научных стационаров), так и с возникновением новых экономических форм деятельности (туризм) и распространением новых поведенческих практик. Выявлен и описан, в частности, парадоксальный «эффект Уробороса»: принцип невмешательства, имплицитно действующий в рамках режима заповедности, в некоторых случаях он препятствует использованию мер, направленных на спасение охраняемой флоры и фауны. Приводимые в работе кейсы показывают, как позитивные экстернальные эффекты способствуют процессам туристификации, ревитализации и джентрификации сельских территорий. Отдельное внимание уделено роли ученых в формировании локальной исторической и культурной идентичности. В целом исследование позволяет сделать общий вывод о значительных и разнообразных последствиях, возникающих в связи с деятельностью элементов полевой научной инфраструктуры на территориях их базирования, которые выходят далеко за пределы их прямых (интернальных) функций и задач. Возникновение этих эффектов определяется концентрацией в научных стационарах людей с высоким уровнем культурного капитала, которые способны выступать агентами появления на территории новых форм экономической деятельности, а также являются трансляторами новых в данном локальном контексте социальных и организационных практик.

1. Анучин Д.Н. (1902) О задачах и методах антропологии. Речь перед членами VIII

2. съезда Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова (Москва). Русский антропологический журнал, 1: 62-88.

3. Борейко В.Е., Бриних В.А., Парникоза И.Ю. (2018) Заповедность (пассивная охрана природы). Теория и практика, Киевский эколого-культурный центр, Киев: Логос.

4. Буйлова В. (2020) Я бы в заповедник пошел… если пустят. Крымская правда. 25

5. октября. (https://c-pravda.ru/news/2020-11-25/ya-by-v-zapovednik-poshjol----eslipustyat)

6. Бурдье П. (2002) Формы капитала. Экономическая социология, 3 (5): 60-75. (https://

7. ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205039/ecsoc_t3_n5.pdf)

8. Быховский Б.Е. (ред.) (1974) Организация советской науки в 1926–1932 гг.: сборник документов, Ленинград: Наука.

9. Вайнер Д. (1991) Экология в Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана

10. природы, М.: Прогресс.

11. Гирц К. (2020) Постфактум: две страны, четыре десятилетия, один антрополог, М.:

12. НЛО.

13. Горяшко А. Литторины на литорали: История биологических стационаров Белого

14. и Баренцева морей (https://www.littorina.info/)

15. Горяшко А. (2021) «Полярный круг» — окно в мир Белого моря. GoArctic, 19 августа.

16. (https://goarctic.ru/regions/polyarnyy-krug-okno-v-mir-belogo-morya/)

17. Горяшко А. (2019) Северные села и биостанции: переплетение судеб. GoArctic,

18. октября. (https://goarctic.ru/live/severnye-syela-i-biostantsii-perepletenie-sude

19. b/?fbclid=IwAR2wj1yCWMvn5dytRR3emuLZxC-h-scRz0plNj4-7M13gRDnog6jfm29z1I)

20. Докучаев В.В. (1895) К вопросу об организации опытных полевых станций в России,

21. СПб.: Типография братьев Пантелеевых.

22. Егорова А., Кустикова А. (2017) 600 лет ради одной Олимпиады: История уничтожения самшита колхидского, занесенного в Красную книгу. Новая газета, 17

23. октября, 128. (https://novayagazeta.ru/articles/2017/11/14/74551-600-let-radi-odnoyolimpiady)

24. Каликинская Е. (2008) Страна ББС, М.: Авторская академия, КМК.

25. Кожевников Г.А. (1909) О необходимости устройства заповедных участков для охраны

26. русской природы. Всероссийский Юбилейный Акклиматизационный съезд 1908 г. в Москве, М.: Типография О.Л. Сомовой: 18-30.

27. Кучерук Н.В., Максимова О.В., Азовский А.И. (2013) Белое море: Черная Река, Москва — Черная Река.

28. Лапочкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. (2016) Экологический туризм в России: тенденции развития. МНИЖ, 5-1 (47).

29. Марченко Н.Ф. (2002) Сельская община и природный резерват: история взаимоотношений, современные тенденции и перспективы на будущее, Варварино: ХГПЗ.

30. Нефедова Т. Г., Аверкиева К. В., Махрова А. Г. (ред.) (2016) Между домом и … домом:

31. Возвратная пространственная мобильность населения России, М.: Новый хронограф.

32. Обручев В.В. (1937) Словарь специальных терминов. Экспедиции Всесоюзной академии наук 1935 г. под общ. ред. акад. И.М. Губкина, Москва; Ленинград: Наука:

33. -535.

34. Покровский Н. Е. (2016) Экологические ценности и отношение к культурному наследию как факторы возникновения сплоченности в среде интеллигенции. Кейс «Угорского проекта» (включенное наблюдение). Практики сплоченности в современной России: Социокультурный анализ, М.: Университетская книга:

35. -263.

36. Покровский Н.Е. (2019) Феноменология «жизненного мира» горожанина во внегородском пространстве ближнего севера: дом и доместикация. Социологические

37. исследования, 12: 70-80.

38. Пржевальский Н.М. (1888) Как путешествовать по Центральной Азии. Первая глава четвертого путешествия по Центральной Азии Н.М. Пржевальского. Сборник

39. географических, топографических и статистических материалов по Азии, 32: 142–233.

40. Реймерс Н., Штильмарк Ф. (1978) Особо охраняемые природные территории, М.:

41. Мысль.

42. Тард Г. (1996) Социальная логика, СПб.: Социально-психологический центр.

43. Ферсман А.Е. (1929) Экспедиционная деятельность Академии наук СССР и ее задачи,

44. Ленинград: АН СССР.

45. Фокин С.И., Смирнов А.В., Лайус Ю.А. (2006) Морские биологические станции

46. на Русском Севере (1881–1938), М.: Товарищество научных изданий КМК.

47. Фукуяма Ф. (2003) Великий разрыв, М.: АСТ.

48. Хлебович В.В. (2007) Картеш и около, М.: WWF России

49. Цетлин А.Б. (2000) Будущее традиционного природопользования на Белом море:

50. браконьерство или управление ресурсами? Охрана дикой природы, 4 (19): 33-38.

51. Цетлин А.Б., Спиридонов В.А. (2003) Возможности и проблемы устойчивого развития прибрежной зоны на примере Чупинского муниципального образования (Карелия),

52. Москва.

53. Штильмарк Ф.Р. (2014) Избранные труды. Заповедное дело России: теория, практика,

54. история, М.: КМК.