Тайна формы самой по себе: возвращение проблемы стоимости
https://doi.org/0000-0002-8344-6846
Аннотация
Теория стоимости является одним из фундаментальных вопросов политической экономии, она закладывает самые основы ее функционирования. То или иное представление о стоимости радикальным образом влияет как на исследовательскую программу, так и на политические представления экономистов и социальных теоретиков. Сегодня вопрос о стоимости считается решенным, по крайней мере в рамках экономического мейнстрима. Иногда он считается просто несущественным или находящимся за пределами поля исследования «настоящей» науки. Но не является ли само стремление оставить этот вопрос нерешенным (отказаться от рассмотрения теории стоимости вообще) или найти ему временное решение (заниматься вопросами цен вместо вопроса о стоимости) свидетельством того, что мы имеем дело с эпистемологическим препятствием, сама сложность которого отражает некоторые противоречия капитализма? Вопрос о стоимости не только экономический, его следует рассматривать через призму методологии, которую сегодня называют междисциплинарной. Но, прежде всего, это вопрос социально-философский в широком смысле этого слова. Возвращение к вопросу о стоимости позволит по-новому взглянуть на «тайну формы самой по себе», товарной формы, являвшейся центральным объектом рассмотрения политической экономии Маркса. Сегодня вопрос о стоимости по-прежнему остается нерешенным. Настоящая статья призывает отказаться как от эссенциалистского понимания теории стоимости, существовавшего в ортодоксальном марксизме, и скорее понимать стоимость как политическую проблему. Капиталистическая форма стоимости связана с производством основополагающих конфликтов современной социальной системы, и ключ к пониманию этих конфликтов лежит именно в понимании, как функционирует понятие стоимости. Настоящая статья предлагает снова поставить вопрос о стоимости в качестве социально-философского основания критики современного капитализма.
Об авторе
Вадим Г. КвачевРоссия
доцент Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова
Список литературы
1. Визер Ф. (1992 [1914]) Теория общественного хозяйства (избр. гл.). Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. Пер. с нем., предисл., коммент., сост. В.С.Автономова, М.: Экономика.
2. Вирно П. (2013) Грамматика множества: к анализу форм современной жизни, М.: Ад Маргинем Пресс.
3. Дардо П., Лаваль К. (2011) Неолиберализм и капиталистическая субъективация. Логос, 80 (1): 103-117. EDN: RKKUAO
4. Жижек С. (1999) Возвышенный объект идеологии, М.: Художественный журнал.
5. Жижек С. (2004) Ирак: история про чайник. М.: Издательская группа "Праксис".
6. Маршалл А. (1984) Принципы политической экономии, М.: Прогресс.
7. Мейсон П. (2016) Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему, М.: Ад Маргинем.
8. Менгер К. (2005) Избранные работы, М.: Территория будущего.
9. Пашуканис Е.Б. (1929) Общая теория права и марксизм, М.: Коммунистическая Академия. (http://kritikaprava.org/library/31/obschaya_teoriya_prava_i_marksizm).
10. Рубин И. (1929) Очерки по теории стоимости Маркса, М.: Государственное издательство. (https://zarya.xyz/ocherki-po-teorii-stoimosti-marksa/ 21).
11. Самуэльсон П. (1993) Экономика, М.
12. Сергеев А.А. (1977) Стоимость. Большая советская энциклопедия. T.24. Часть 3. М.: Советская энциклопедия: 2493.
13. Фуко М. (2010) Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году, М.: Наука. EDN: WBSBVV
14. Хоркхаймер М., Адорно Т. (1997) Диалектика просвещения: философские фрагменты, М.; СПб.: Медиум, Ювента.
15. Blaug M. (1992) The methodology of economics, or, How economists explain, Cambridge; New York: Cambridge University Press.
16. Bonefeld W. (2010) Abstract labour: Against its nature and on its time. Capital & Class, 34 (2).
17. Elson D. (1979) The value theory of labour. The Representation of Labour in Capitalism, London: CSE Books.
18. Jevons W.S. (1911) The Theory of Political Economy. (https://socialsciences.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/jevons/TheoryPoliticalEconomy.pdf ).
19. Kerr D. (1994) Trial by space. Common Sense, 15: 18-35.
20. Kvachev V. (2020) Unflat Ontology: Essay on the Poverty of Democratic Materialism. Stasis, 9 (1). EDN: BYCQPB
21. Lefebvre H. (2009) Dialectical Materialism. Minnesota: The University of Minnesota Press.
22. Marx K. (1890) Das Kapital. Vol. I. (https://content.csbs.utah.edu/~ehrbar/cap1.pdf). Minsky H.P. (2008 [1986]) Stabilizing the Unstable Economу. New Haven: Yale University Press.
23. Mises L. von (1957) Psychology and Thymology. London: Theory and History: 272. Nitzan J., Bichker Sh. (2009) Capital as Power, N.Y.: Routledge.
24. O'Kane C. (2020) The Critique of Real Abstraction: from the Critical Theory of Society to the Critique of Political Economy and Back Again. Marx and Contemporary Critical Theory. New York: Springer.
25. Postone M. (2003) Time, labor, and social domination: A reinterpretation of Marx's critical theory, Cambridge: Cambridge University Press.
26. Pranama ECO (2020) Веб-сайт. (https://pranamateco.ru/).
27. Reichelt H. (2005) Social Reality as Appearance: Some Notes on Marx's Conception of Reality. Human Dignity, Routledge.
28. Robinson J. (1974) Economic Philosoph, Suffolk: Pelican Books.
29. Sohn-Rethel A. (1978) Intellectual And Manual Labour: A Critique Of Epistemology. Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press.
30. Harvey D. (2018) Marx's Refusal of the Labour Theory of Value. (http://davidharvey.org/2018/03/marxs-refusal-of-the-labour-theory-of-value-by-david-harvey/).
31. Zizek S (2012) Less Than Nothing: Hegel and the Shadow of Dialectical Materialism. London: Verso.
Рецензия
Для цитирования:
Квачев В.Г. Тайна формы самой по себе: возвращение проблемы стоимости. Социология власти. 2021;33(1):103-124. https://doi.org/0000-0002-8344-6846
For citation:
Kvachev V.G. Mystery of the Form Itself: the Return of the Value Problem. Sociology of Power. 2021;33(1):103-124. https://doi.org/0000-0002-8344-6846
Послать статью по эл. почте 