Археология городского конфликта: от Платона к Анри Лефевру

Статья представляет собой анализ западной традиции, связанной с проблемой конфликта в городском контексте. В ней анализируется проблематика городской справедливости, исходя из топизации, связанной с политической философией Платона. В статье обосновывается естественность состояния войны и конфликта в городской среде. Город показан как первичное политическое поле, примордиальный политический локус, внутри которого зашит гражданский конфликт. Согласно Платону, конфликт пронизывает не только полисы, но и индивидов, домохозяйства и деревни. Лекарством от этой всеохватной войны является правильная организация конфликтующих частей на основе справедливости, так как она представляет собой состояние реализованного всеобщего блага как идеала целостности. Как показало историко-антропологическое исследование Н. Лоро, вспомогательными культурными механизмами преодоления городского конфликта служат клятва и учреждение общегородского праздника. Промежуточным звеном анализируемой цепочки идей служит политическая философия Т. Гоббса, в рамках которой политическое выносится за пределы города, но город продолжает оставаться потенциально конфликтным. А. Лефевр показан как неочевидный наследник Платона в урбанистической теории. Концепция права на город Лефевра, актуальная и в настоящее время, оказывается тесно связанной с политической эстетикой. Жители города противопоставляются мобильной элите, фактически не живущей в городе, но обладающей на него всей полнотой прав. Город понимается как художественное произведение, а подлинная городская жизнь может быть создана только практическим коллективным усилием горожан и выражается в виде Праздника, абсолютного события, исключающего принуждение капиталистической логики. Для современных академических дискуссий характерно напряжение между дискурсивным (С. Файнштейн) и практическим (Д. Харви) пониманиями справедливости в городе.

1. Аристотель. Сочинения. М.: Мысль.

2. Ассман Я. (2004) Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры.

3. Бугай Д. В. (2016) Единство платоновского «Государства». М.: И. П. А. В. Воробьев.

4. Волкова Н. А. (2021) «На что я могу надеяться?» Социология надежды и права в городских исследованиях. Социология власти, 33 (4): 8-34.

5. Платон. Сочинения. М.: Мысль.

6. Штраус Л. (2021) Город и человек. М.: Владимир Даль.

7. Гоббс Т. (2001) Левиафан. М.

8. Карчагин Е. В., Сивков Д. Ю. (2014) Политика и справедливость в философии А. Бадью и Ж. Рансьера. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии, 2(22): 12-19.

9. Лефевр А. (1953) Введение в эстетику. М.: Издательство иностранной литераутры.

10. Лефевр А. (2002) Идеи для концепции нового урбанизма. Социологическое обозрение, 2(3): 19-26.

11. Лефевр А. (2008) Другие Парижи. Логос, 3 (66): 141–147.

12. Лефевр А. (2015) Производство пространства. М.: Strelka Press.

13. Лоро Н. (2021). Разделенный город: Забвение в памяти Афин. М.: Новое Литературное Обозрение.

14. Рансьер Ж. (2013) Несогласие: Политика и философия. СПб.: Machina.

15. Топоров В. Н. (1980) Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф. Балто-славянские этнолингвистические контакты, отв. ред. Т. М. Судник. М.: Наука: 3-71.

16. Харви Д. (2018) Социальная справедливость и город. М.: Новое литературное обозрение.

17. Шихардин Н. В. (2021) Анри Лефевр: освобождение от иллюзий. Курган.

18. Шихардин Н. В. (2019) «Май-1968». Философские истоки и ориентиры. Курган.

19. Юм Д. (1996) Исследование о принципах морали. Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль.

20. Agamben G. (2015) Stasis: civil war as a political paradigm. translated by N. Heron. Stanford University Press.

21. Biagi F. (2020) Henri Lefebvre’s Urban Critical Theory: Rethinking the City against Capitalism. International Critical Thought, 10:2, 214-231.

22. Elden S. (2004) Understanding Henri Lefebvre: Theory and the Possible. L., N.Y.: Continuum.

23. Fainstein S. (2010) The Just City. Ithaca & London: Cornell University Press.

24. Holm A. (2010). Urbanisme néolibéral ou droit à la ville. Multitudes, 43(4), 86-91. http:// www.cairn.info/revue-multitudes-2010-4-page-86.htm

25. Latour P., Combes F. (1991) Conversation avec Henri Lefebvre. Paris: Messidor.

26. Lefebvre H. (2009) Le Droit à la ville, (3 ed.). Paris: Anthropos.

27. Lefebvre H. (2003) The Urban Revolution. University of Minnesota Press.

28. Merrifield A. (2009). Review Essay. The Whole and the Rest: Remi Hess and Les Lefebvriens Français. Environment and Planning D: Society and Space, 27(5), 936–949.

29. Moore S. W. (1967) Marx and the State of Nature. Journal of the History of Philosophy, 5(2), 133–148.

30. Searching for the Just City. Debates in Urban Theory and Practice (2009) P. Marcuse, J. Connolly, J. Novy, I. Olivo, C. Potter, J. Steil (eds.). London and New York: Routledge.

31. Soja E. W. (2010). Seeking Spatial Justice. Minneapolis: University of Minnesota Press The Urbanization of Injustice (1996). A. Merrifield & E. Swyngedow (eds.). London: Lawrence & Wishart.

32. Whitehead A. N. (1978) Process and reality: An Essay in Cosmology, corr. ed., eds. D. R. Griffin and D. W. Sherburne, New York: Free Press.