Источники социальной власти, разновидности капитала и типы стратификации: эвристический потенциал многофакторного макроанализа социального конфликта

В статье дается набросок многофакторного подхода к анализу cоциальных конфликтов, основанного прежде всего на работах Макса Вебера и таких ключевых исторических макросоциологов конца ХХ — начала XXI века, как Майкл Манн, Ричард Лахман и Иван Селеньи. Заявленный подход создает возможности для преодоления разрыва между двумя ключевыми направлениями социологической традиции конфликта — марксистской и веберианской. В действительности они не исключают друг друга, а работают по принципу дополнительности, оперируя аналогичным набором терминов (прежде всего класс и капитал) и сводя многообразие социальных феноменов к общему знаменателю — конфликту. Теория источников социальной власти Майкла Манна, которой посвящена первая часть статьи, предостерегает о принципиальной однобокости интерпретации любого конфликта, имеющего отношении к власти (к таковым может быть отнесен любой конфликт, попадающий в периметр макросоциологии) исключительно как политического, экономического, идеологического или военного. Для полноценного описания такого конфликта требуется задействовать все четыре указанных аспекта социальной власти, даже если какие-то из них не проявляются в конкретном конфликте в достаточной мере. На эту первоначальную разметку поля конфликта ложатся очерченные во второй части статьи подходы к анализу его непосредственных участников — социальных классов с их ресурсами (капиталом в его различных формах), которые в конечном итоге и определяют специфическую конфигурацию неравенства — движущей силы любого конфликта. Такой комплексный подход позволяет преодолеть догматизм марксистских схем, в то же время не отказываясь от теоретического наследия марксизма: переосмысление его ключевых терминов в веберовской парадигме обогатило социологическую традицию конфликта, сформировав необходимый калейдоскопический взгляд на этот социальный феномен.

1. Андерсон П. (2007) Переходы от античности к феодализму. М.: Издательский дом «Территория будущего».

2. Бикбов А. Т. (2014) Грамматика порядка: Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

3. Валлерстайн И. (2016-2018) Мир-система Модерна. В 4 тт. М.: Русский фонд содействия образованию и науке.

4. Восленский М. С. (1991) Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия.

5. Бурдье П. (2005) Формы капитала. Экономическая социология, 6(3): 60-74.

6. Вебер М. (2016-2019) Хозяйство и общество. В 4 тт. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

7. Гайдар Е. Т. (2006) Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН.

8. Коллинз Р. (2002) Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.

9. Коллинз Р. (2009) Четыре социологических традиции. М.: Издательский дом «Территория будущего».

10. Кордонский С. Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда «Общественное мнение».

11. Коткин С. (2018) Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970‒2000. М.: Новое литературное обозрение.

12. Лахман Р. (2010) Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Издательский дом «Территория будущего».

13. Лахман Р. (2022) Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Издание книжного магазина «Циолковский».

14. Ленин В. И. (1970) Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 39. М.: Издательство политической литературы.

15. Ливен А. (2019) Чечня: трагедия российской мощи. Первая чеченская война. М.: Университет Дмитрия Пожарского. Русский фонд содействия образованию и науке.

16. Манн М. (2018) Источники социальной власти. В 4 тт. М.: Издательский дом «Дело» РАНХИГС.

17. Манн М. (2023) Фашисты. СПб., М., Минск: Питер; Фонд «Историческая память».

18. Миллс Р. (1959) Властвующая элита. М.: Иностранная литература.

19. Михайи (Михалы) П., Селеньи И. (2020) Получатели ренты: прибыли, заработки и неравенство (верхние 20%). М.: Магистр.

20. Пикетти Т. (2015) Капитал в XXI веке. М.: Ad Marginem.

21. Привалов А. (2005) Приговор по нераскрытому делу. Эксперт, 30(476).

22. Тилли Ч. (2009) Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. М.: Издательский дом «Территория будущего».

23. Уикхем К. (2019) Средневековая Европа. От падения Рима до Реформации. М.: Альпина нон-фикшн.

24. Фельштинский Ю. Г., Попов В. К. (2021) От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917‒2036). Киев.

25. Флорида Р. (2005) Креативный класс: люди,которые меняют будущее. М.: Классика-XXI.

26. Bourdieu P. (1984) Distinction — A Social Critique of Judgment of Taste. Cambridge: Harvard University Press.

27. Collins R. (1978) Long-Term Social Change and the Territorial Power of States. Research in Social Movements, Conflicts, and Change, (1): 1-34.

28. Collins R. (1995) Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse, The American Journal of Sociology, 100(6): 1552-1593.

29. Mueller J. (2004) The Remnants of War. Cornell University Press.

30. Szelényi I., Mihályi P. (2020) Varieties of Post-communist Capitalism. A Comparative Analysis of Russia, Eastern Europe and China. Leiden, Brill, 2020.