socofpowerСоциология властиSociology of Power2074-04922413-144XThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2074-0492-2023-2-62-85socofpower-99Research ArticleМАТЕРИАЛЬНАЯ СЕМИОТИКАMATERIAL SEMIOTICSАссоциация «Я/магнит»: как люди с магнитными имплантами описывают свой новый опыт“I/Magnet” Association: How Do People with Magnet Implants Signify Their New Experiencehttps://orcid.org/0000-0002-8868-7489БыковЕ. М.BykovE. M.

Быков Евгений Михайлович — независимый исследователь, Тбилиси; внештатный докторант НИУ ВШЭ

Тбилиси

Evgenii M. Bykov  — Independent researcher, Tbilisi; external doctoral candidate at HSE University

Tbilisi

ebykov.here@gmail.comНезависимый исследовательГрузияIndependent researcherGeorgia2023310120253526285Copyright © Быков Е.М., 20252025Быков Е.М.Bykov E.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://socofpower.ranepa.ru/jour/article/view/99

На основе самоотчётов людей с магнитными имплантами в пальцах, я ищу ответ на два сопряжённых вопроса: «Как технологически модифицированные люди обозначают свой новый опыт?» и «Как именно мы, не-модифицированные читатели, способны помыслить этот опыт»? Ответ на первый вопрос я начинаю с рассмотрения биосемиотики: в ней исследуется укоренённость перцептивных знаков в морфологии организма. С одной стороны, магнит действительно становится частью телесной схемы человека, с другой — в отличие от большинства живых организмов, человек может произвольно варьировать знаки. Теоретическая экспликация отношения между знаками, человеческим телом и технологиями приводит меня к феноменологии восприятия М. Мерло-Понти, на основе работ которого Д. Айди провел феноменологический анализ 4 режимов технологической медиаций внутри корреляции «Я–Мир». Его схема была расширена П.-П. Вербиком, который добавил в этот список медиацию типа «киборг». Во второй части статьи я  применяю словарь материальной семиотики для анализа ассоциации «Я/магнит». Я разделяю цитаты МИ-агентов на несколько этапов существования рассматриваемой ассоциации: возникновение; взаимодействие с постоянными магнитами; взаимодействие с электромагнитными устройствами; обучение через других; актуальные неожиданные ассоциации; смыслообразование; новые риски разрушения ассоциаций; нормализация. В заключение я отвечаю на второй исходный вопрос о нашей (читателей) способности помыслить опыт жизни с магнитным имплантом. Я обращаясь к подходу «перцептивных знаковых систем» Л. Барсалоу, с помощью которого соотношу синестезию МИ-агентов и семиозис, преобразующий поле смысла для немодифицированного человека.

Based on self-reports of people with magnet implants, I investigate a pair of correlational questions: “How do technologically modified humans signify their new experience?” and “How do we, non-modified readers, become able to conceive it?”. In answering the first question I start with biosemiotics. It considers signs being embedded in the morphology of an organism. On the one side, a magnet becomes a part of a human morphology and bodily schema; on the other — unlike most living organisms, humans can vary signs arbitrarily. I switch the theoretical exposition of the relation between signs, the human body, and technology to Merleau-Ponty’s phenomenology of perception, based on whose work Ihde conducted a phenomenological analysis of 4 regimes of technological mediations within the “I — World” correlation. His scheme was extended by Verbeek, who adds “cyborg relation” to the list. In the second part of the paper, I apply a vocabulary of material semiotics to the analysis of the “I/magnet” association. I separate quotes of MI-agents into several stages of existence of the association in question: emergence; interactions with constant magnets; interactions with electromagnetic devices; learning through others; actual non-expected associations; sense-formation; new risks of disruption of associations; normalization. I conclude with an attempt to answer 2nd initial question, about our (readers) conceivability by appealing to Barsalou’s “perceptual symbol systems” approach, with the help of which I correlate synesthesia of MI-agents and semiosis — which transforms the field of meaning for a non-modified person.

технологическая модификациямагнитные имплантысемиозисматериальная семиотикабиосемиотикафеноменология технологийинтенциональность киборгаАйдиtechnological modificationmagnet implantssemiosisbiosemioticsmaterial semioticsphenomenology of technologycyborg intentionalityIhdeReferencesБыков Е.М. (2017) Umwelt-анализ киборга: от биосемиотики к актантной семиотике и обратно. Идеи и идеалы. 3 (33): 144-157.Bykov E.М. (2071) Umwelt-analysis of a cyborg: from biosemiotics to actant semiotics and back. Ideas and Ideals. 3 (33): 144-157. — in Russ.Barsalou L.W. (1999) Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences. 22(4): 577-609; discussion: 610-660.Barsalou L.W. (1999) Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences. 22(4): 577-609; discussion: 610-660.Callon M. (1984). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1_suppl): 196–233Callon M. (1984). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1_suppl): 196–233Chae K. S., Kim S.C., Kwon H. J. et al. (2022) Human magnetic sense is mediated by a light and magnetic field resonance-dependent mechanism. Nature Scientific Reports 12, 8997.Chae K. S., Kim S.C., Kwon H. J. et al. (2022) Human magnetic sense is mediated by a light and magnetic field resonance-dependent mechanism. Nature Scientific Reports 12, 8997.Emmeche C., Kull K. (eds.) (2011). Towards a Semiotic Biology: Life is the Action of Signs. London: Imperial College Press.Emmeche C., Kull K. (eds.) (2011). Towards a Semiotic Biology: Life is the Action of Signs. London: Imperial College Press.Farina M. (2013). Neither touch nor vision: sensory substitution as artificial synaesthesia? Biology and Philosophy 28 (4):639-655.Farina M. (2013). Neither touch nor vision: sensory substitution as artificial synaesthesia? Biology and Philosophy 28 (4):639-655.Gray C.H., Figueroa-Sarriera H. J., Mentor S. (eds.) (2021); Modified: living as a cyborg. New York: Routledge.Gray C.H., Figueroa-Sarriera H. J., Mentor S. (eds.) (2021); Modified: living as a cyborg. New York: Routledge.Harrison I. (2015) Sensory enhancement, a pilot perceptual study of subdermal magnetic implants. PhD thesis, University of Reading.Harrison I. (2015) Sensory enhancement, a pilot perceptual study of subdermal magnetic implants. PhD thesis, University of Reading.Ihde D. (1990). Technology and the Lifeworld: From Garden to Earth. Indiana University Press.Ihde D. (1990). Technology and the Lifeworld: From Garden to Earth. Indiana University Press.Ihde D., Malafouris L. (2019). Homo faber revisited: Postphenomenology and material engagement theory. Philosophy and Technology 32 (2): 195-214.Ihde D., Malafouris L. (2019). Homo faber revisited: Postphenomenology and material engagement theory. Philosophy and Technology 32 (2): 195-214.Kadlecova J. (2020) Body-hacking: On the Relationship between People and Material Entities in the Practice of Technological Bodymodifications. Historicka Sociologie. 1: 49-63.Kadlecova J. (2020) Body-hacking: On the Relationship between People and Material Entities in the Practice of Technological Bodymodifications. Historicka Sociologie. 1: 49-63.Kadlecová J., Krbec J. (2020) Umwelt Extended: Toward New Approaches in the Study of the Technologically Modified Body. Journal of Posthuman Studies. 4 (2): 178–194.Kadlecová J., Krbec J. (2020) Umwelt Extended: Toward New Approaches in the Study of the Technologically Modified Body. Journal of Posthuman Studies. 4 (2): 178–194.Katila J., Turja T. (2021) Capturing the nurse’s kinesthetic experience of wearing an exoskeleton: the benefits of using intercorporeal perspective to video analysis. Social Interaction. Video-Based Studies of Human Sociality. 4 (3): 1–26Katila J., Turja T. (2021) Capturing the nurse’s kinesthetic experience of wearing an exoskeleton: the benefits of using intercorporeal perspective to video analysis. Social Interaction. Video-Based Studies of Human Sociality. 4 (3): 1–26Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor Network Theory. New York: Oxford University Press.Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor Network Theory. New York: Oxford University Press.Malafouris, L. (2019). Understanding the effects of materiality on mental health. BJPsych Bulletin. 43(5): 195-200.Malafouris, L. (2019). Understanding the effects of materiality on mental health. BJPsych Bulletin. 43(5): 195-200.Merleau-Ponty M. (2002) Phenomenology of Perception. London, New York: Routledge.Merleau-Ponty M. (2002) Phenomenology of Perception. London, New York: Routledge.Verbeek P.-P. (2008). Cyborg intentionality: rethinking the phenomenology of human- technology relations. Phenomenology and the cognitive sciences, 7(3): 387- 395.Verbeek P.-P. (2008). Cyborg intentionality: rethinking the phenomenology of human- technology relations. Phenomenology and the cognitive sciences, 7(3): 387- 395.Wang C.X., Hilburn I.A., Wu D.-A., Mizuhara Y., Cousté C.P., Abrahams J.N.H., Bernstein S. E., Matani A., Shimojo S., Kirschvink J. L. (2019) Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain// eNeuro March, 6(2): 1–23Wang C.X., Hilburn I.A., Wu D.-A., Mizuhara Y., Cousté C.P., Abrahams J.N.H., Bernstein S. E., Matani A., Shimojo S., Kirschvink J. L. (2019) Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain// eNeuro March, 6(2): 1–23

The authors declare that there are no conflicts of interest present.