Станислава Юрьевна Амшаринская, стажер-исследователь
Центр комплексных исследований социальной политики
Москва
Научные интересы: количественные методы в социальных науках, эмпирические исследования права, социальная политика
Stanislava Y. Amsharinskaya, research assistant
Center for Comprehensive Social Policy Research
Moscow
Research interests: quantitative methods in social sciences, empirical studies of law, social policy
В данной статье исследуется взаимосвязь между уровнем убийств и строгостью судебных приговоров в регионах России. Теория сдержек предполагает, что при высоком уровне преступности судьи будут стремиться назначать более строгие наказания, чтобы повысить ожидаемые издержки совершения преступлений и, соответственно, сократить их количество. Однако социальные и психологические факторы могут приводить к эффекту нормализации и, как следствие, к отсутствию изменений в средних сроках приговоров. Для того чтобы определить, какой из механизмов имеет место в российском контексте, был использован двухэтапный регрессионный анализ. На первом этапе был проведен многоуровневый регрессионный анализ на данных приговоров по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство) за период с 2013 по 2019 год (N = 20 265). Результаты показали, что судьи склонны назначать более строгие наказания в регионах с высоким уровнем убийств, что соответствует гипотезе о том, что суды действуют согласно логике сдерживания. Однако внутрирегиональные сравнения показали, что в рамках региона рост числа убийств сопровождается ужесточением наказаний лишь для преступлений, являющихся рецидивами. На втором этапе, для оценки эффективности подобной стратегии, был проведен второй регрессионный анализ уже с агрегацией на уровне регионов (N = 448). Он показал, что ни строгость наказания, ни уровень раскрываемости преступлений не оказывают статистически значимого влияния на последующий уровень убийств в регионе. Эти результаты ставят под сомнение эффективность использования строгости наказания в качестве инструмента снижения насильственной преступности.
This article examines the relationship between homicide rates and the severity of judicial sentences across Russian regions. Deterrence theory posits that in areas with high crime rates, judges are likely to impose harsher punishments to increase the expected costs of criminal activity and thereby reduce its prevalence. However, social and psychological factors may induce a normalization effect, resulting in no significant change in average sentencing lengths. To ascertain which mechanism predominates in the Russian context, a two-stage regression analysis was employed. The first stage involved a multilevel regression analysis of sentencing data under Part 1 of Article 105 of the Russian Criminal Code (homicide) for the period from 2013 to 2019 (N = 20,265). The findings indicate that judges tend to assign stricter penalties in regions with higher homicide rates, consistent with the deterrence hypothesis. However, intraregional comparisons revealed that within a given region, increases in homicide rates were associated with harsher sentences only for repeat offenders. The second stage aimed to evaluate the effectiveness of this sentencing strategy through a regression analysis aggregated at the regional level (N = 448). The results demonstrated that neither the severity of punishment nor the crime clearance rate had a statistically significant impact on subsequent homicide levels in the regions. These findings call into question the efficacy of using sentence severity as a tool to reduce violent crime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.