socofpowerСоциология властиSociology of Power2074-04922413-144XThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration10.22394/2074-0492-2020-4-217-229MNSDRAsocofpower-210Research ArticleОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИREVIEW & BOOK REVIEWМакс Вебер о России (обзор новейших публикаций)MAX WEBER ON RUSSIA (REVIEW OF THE LATEST PUBLICATIONS)https://orcid.org/0000-0001-5530-1108ДементьевИлья О.
кандидат исторических наук, доцент Балтийского федерального университета им. И. Канта, Калининград.
IDementev@kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени И. Канта, Калининград, РоссияРоссия202024072025324217229Copyright © Дементьев И.О., 20252025Дементьев И.О.Дементьев И.О.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://socofpower.ranepa.ru/jour/article/view/210
.
.
ReferencesВебер М. (1990) Избранные произведения, М.: Прогресс.Bluhm H. (2014) Zur Russischen Revolution von 1905 (1905—1912). H.-P. Müller, S. Sigmund—Weber M. (1990) Selected works, M.: Progress.—in Russ.(eds). Max Weber-Handbuch. Leben—Werk—Wirkung, Berlin: J.B. Metzler: 190–197.Вебер М. (2007) О России: Избранное, М.: РОССПЭН.Bluhm H. (2020) Zur Russischen Revolution von 1905 (1905—1912). H.-P. Müller, S.—Weber M. (2007) About Russia: selected works, M.: ROSSPEN.—in Russ.Sigmund (eds). Max Weber-Handbuch. Leben—Werk —Wirkung, 2, aktualisierte undДавыдов Ю.Н. (1994) Макс Вебер и Лев Толстой (К проблеме соотношения этикиerweiterte Auflage, Berlin: J.B. Metzler: 239–246.убеждения и этики ответственности). Вопросы литературы, 1: 77–105.Dmitriev T. (2017) Max Weber and Peter Struve on the Russian Revolution. Studies in—Davydov Yu. (1994) Max Weber and Leo Tolstoy (On the relationship between theEast European Thought, 69 (4): 305—328.ethics of conviction and the ethics of responsibility). Russian Studies in Literature,Hanke E. (1993) Prophet des Unmodernen: Leo N. Tolstoi als Kulturkritiker in der deutschen: 77–105.—in Russ.Diskussion der Jahrhundertwende, Tübingen: Max Niemeyer.Давыдов Ю.Н. (2006) Этика убеждения и этика ответственности: Макс Вебер и ЛевMommsen W. (1997) Max Weber and the Regeneration of Russia. The Journal of ModernТолстой. А.А. Гусейнов (ред.). Этическая мысль. М.: Институт философии РАН, 7: 83–109.History, 69 (1): 1–17.— Davydov Yu. (2006) The ethics of conviction and the ethics of responsibility:Ozhiganov E. (2019) Weber’s and Sorokin’s Analytical Treatment of the RussianMax Weber and Leo Tolstoy. A. Gusseinov (ed.) Ethical Thought, M.: Institute ofRevolutions. Russian Sociological Review, 18 (2): 120–137.Philosophy RAS, 7: 83–109.—in Russ.Pipes R. (1955) Max Weber and Russia. World Politics, 7 (3): 371–401.Куренной В.А. (2010) Лев Толстой и Макс Вебер о ценностной нейтральностиSomary F. (1959) Erinnerungen aus meinem Leben, Zürich: Manesse.университетской науки. Вопросы образования, 3: 48–74.Troitsky K. (2014) Max Weber As an Opposite of Tolstoy. Social Sciences, 45 (4): 63–73.— Kurennoy V. (2010) Leo Tolstoy and Max Weber on value neutrality of universityVieira de Souza L.E., Musse R. (2020) A análise política por Max Weber da Revoluçãoresearch. Educational Studies (Moscow), 3: 48–74.—in Russ.de Fevereiro de 1917: um balanço crítico. Política & Sociedade, 19 (45): 152–177.Ростиславлева Н.В. (2020a) Макс Вебер о России в 1905–1917 гг.: ценностные суждения или «полное понимание фактов». Ученые записки Казанского ун-та. Сер.:Villas Bôas G. (2020) Max Weber, leitor de Tolstoi. Estudos avançados, 34 (100): 307–320.Гуманитарные науки, 162 (3): 171–180.Weber M. (1992) Gesamtausgabe. Band 1/17: Wissenschaft als Beruf 1917/1919/Politik als— Rostislavleva N.V. (2020a) Max Weber about Russia of 1905—1917: ValueBeruf 1919. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).judgments or “full understanding of the facts”. Scientific notes of Kazanskyjudgments or “full understanding of the facts”. Scientific notes of KazanskyUniversity. Humanities Series, 162 (3): 171–180— in Russ.University. Humanities Series, 162 (3): 171–180— in Russ.Ростиславлева Н. В. (2020b) Макс Вебер о России в 1906—1918 гг. Диалог со временем, 72: 79–91.Ростиславлева Н. В. (2020b) Макс Вебер о России в 1906—1918 гг. Диалог со временем, 72: 79–91.— Rostislavleva N. (2020b) Max Weber about Russia in 1906-1918. Dialogue with— Rostislavleva N. (2020b) Max Weber about Russia in 1906-1918. Dialogue withtime, 72: 79–91.—in Russ.time, 72: 79–91.—in Russ.Дмитриев Т.А. (2017) Русская революция как опытное опровержение социализма: версия Макса Вебера. Социологическое обозрение, 16 (3): 87–110.Дмитриев Т.А. (2017) Русская революция как опытное опровержение социализма: версия Макса Вебера. Социологическое обозрение, 16 (3): 87–110.— Dmitriev T.A. (2017) The Russian Revolution as an Experimental Refutation of— Dmitriev T.A. (2017) The Russian Revolution as an Experimental Refutation ofSocialism: Max Weber’s Version. Russian Sociological Review, 16 (3): 87–110.Socialism: Max Weber’s Version. Russian Sociological Review, 16 (3): 87–110.Троицкий К.Е. (2014) Макс Вебер как Анти-Толстой. А.А. Гусейнов (ред.). Этическая мысль, М.: Институт философии РАН, 14: 200–216.Троицкий К.Е. (2014) Макс Вебер как Анти-Толстой. А.А. Гусейнов (ред.). Этическая мысль, М.: Институт философии РАН, 14: 200–216.— Troitsky K.E. (2014) Max Weber as Anti-Tolstoy. A. Gusseinov (ed.) Ethical— Troitsky K.E. (2014) Max Weber as Anti-Tolstoy. A. Gusseinov (ed.) EthicalThought, M.: Institute of Philosophy RAS, 14: 200–216.—in Russ.Thought, M.: Institute of Philosophy RAS, 14: 200–216.—in Russ.Тюрель Х. (1999) Интеллектуальная религиозность, семантика «смысла», этикаТюрель Х. (1999) Интеллектуальная религиозность, семантика «смысла», этикабратства—Макс Вебер и его отношение к Толстому и Достоевскому. Журнал социологии и социальной антропологии, 2 (4): 23–32.братства—Макс Вебер и его отношение к Толстому и Достоевскому. Журнал социологии и социальной антропологии, 2 (4): 23–32.— Tyrell H. (1999) Intellectual Religiousness, Semantics of “Sense”, Ethics of— Tyrell H. (1999) Intellectual Religiousness, Semantics of “Sense”, Ethics ofFraternity —Max Weber and its Relation to Tolstoy and Dostoevsky. Journal ofFraternity —Max Weber and its Relation to Tolstoy and Dostoevsky. Journal ofsociology and social anthropology, 2 (4): 23–32.—in Russ.sociology and social anthropology, 2 (4): 23–32.—in Russ.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.