Sources of Social Power, Varieties of Capital, and Types of Stratification: the Heuristic Potential of Multivariate Macroanalysis of Social Conflict
Original Article
AbstractFull textReferencesFilesAuthorsAltmetrics
Nikolay N. Protsenko (independent researcher, translator of studies in social sciences and humanities, a member of the IAPTI association of professional translators)
This article sketches out a multifactorial approach to the analysis of social conflict, based primarily on studies by Max Weber and prominent contemporary historical macrosociologists such as Michael Mann, Richard Lachman, and Ivan Szelenyi. The approach offers opportunities to bridge the gap between two key strands of the sociological tradition of conflict - Marxist and Weberian. It is argued that they do not exclude each other but work on the principle of complementarity, operating on a similar set of terms (primarily class and capital) and reducing the diversity of social phenomena to a common ground - conflict. Michael Mann's theory of sources of social power, to which the first part of the article is devoted, warns against the fundamental one-sidedness of interpreting any conflict related to power (any conflict falling within the perimeter of macrosociology can be classified as such) exclusively as political, economic, ideological, or military. A complete description of such a conflict requires engaging all four of these aspects of social power, even if some of them do not manifest themselves sufficiently in a particular conflict. The approaches outlined in the second part of the article to the analysis of its direct participants - social classes with their resources (capital in its various forms), which ultimately determine the specific configuration of inequality - the driving force of any conflict - are based on this initial marking of the conflict field. Such a comprehensive approach allows us to overcome the dogmatism of Marxist schemes without abandoning the theoretical legacy of Marxism: the reinterpretation of its key terms in the Weberian paradigm thus enriches the sociological tradition of conflict, forming the necessary kaleidoscopic view of this social phenomenon.
Keywords: conflict, capital, rationality, elites, classes, stratification, max Weber, Michael Mann, Pierre Bourdieu, Richard Lachmann, конфликт, капитал, власть, рациональность, элиты, классы, стратификация, Макс Вебер, Майкл Манн, Иван Селеньи, Ричард Лахман
ASJC: 1211, 3312
Андерсон П. (2007) Переходы от античности к феодализму. М.: Издательский дом "Территория будущего"
Бикбов А. Т. (2014) Грамматика порядка: Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014
Валлерстайн И. (2016-2018) Мир-система Модерна. В 4 тт. М.: Русский фонд содействия образованию и науке
Восленский М. С. (1991) Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия
Бурдье П. (2005) Формы капитала. Экономическая социология, 6(3): 60-74
Вебер М. (2016-2019) Хозяйство и общество. В 4 тт. М.: Издательский дом Высшей школы экономики
Гайдар Е. Т. (2006) Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН
Коллинз Р. (2002) Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф
Коллинз Р. (2009) Четыре социологических традиции. М.: Издательский дом "Территория будущего"
Кордонский С. Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда "Общественное мнение"
Коткин С. (2018) Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970-2000. М.: Новое литературное обозрение
Лахман Р. (2010) Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Издательский дом "Территория будущего"
Лахман Р. (2022) Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Издание книжного магазина "Циолковский"
Ленин В. И. (1970) Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 39. М.: Издательство политической литературы
Ливен А. (2019) Чечня: трагедия российской мощи. Первая чеченская война. М.: Университет Дмитрия Пожарского. Русский фонд содействия образованию и науке
Манн М. (2018) Источники социальной власти. В 4 тт. М.: Издательский дом "Дело" РАНХИГС
Манн М. (2023) Фашисты. СПб., М., Минск: Питер; Фонд "Историческая память"
Миллс Р. (1959) Властвующая элита. М.: Иностранная литература
Михайи (Михалы) П., Селеньи И. (2020) Получатели ренты: прибыли, заработки и неравенство (верхние 20%). М.: Магистр
Пикетти Т. (2015) Капитал в XXI веке. М.: Ad Marginem
Привалов А. (2005) Приговор по нераскрытому делу. Эксперт, 30(476)
Тилли Ч. (2009) Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 гг. М.: Издательский дом "Территория будущего"
Уикхем К. (2019) Средневековая Европа. От падения Рима до Реформации. М.: Альпина нон-фикшн
Фельштинский Ю. Г., Попов В. К. (2021) От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917-2036). Киев
Флорида Р. (2005) Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-XXI
Bourdieu P. (1984) Distinction - A Social Critique of Judgment of Taste. Cambridge: Harvard University Press.
Collins R. (1978) Long-Term Social Change and the Territorial Power of States. Research in Social Movements, Conflicts, and Change, (1): 1-34.
Collins R. (1995) Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse, The American Journal of Sociology, 100(6): 1552-1593.
Mueller J. (2004) The Remnants of War. Cornell University Press.
Szelenyi I., Mihalyi P. (2020) Varieties of Post-communist Capitalism. A Comparative Analysis of Russia, Eastern Europe and China. Leiden, Brill, 2020.
Times citedRecent citationsField Citation RatioRelative Citation Ratio
© Article. Nikolay N. Protsenko, 2023.